Справа № 367/69/22
Провадження по справі № 2/367/3795/2022
про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду
07 грудня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Линника В.Я.,
за участю секретаря судових засідань Балинської О.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Жданович Вікторія Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище позовна заява.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11.01.2022 р. відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.
Позивач в підготовче засідання не з'явився. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про проведення підготовчого судового засідання без участі позивач та його представника.
Інші учасники в підготовче судове засідання не з'явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі сторін.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Згідно із п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про витребування доказів у приватного нотаріуса КМНО Остепенка Є.М.
Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за необхідне витребувати докази з наступних підстав.
Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Крім того, згідно з ч.8 ст.8 ЗУ «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов'язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".
Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне витребувати документи у приватного нотаріуса КМНО Остепенка Є.М., на підставі яких було вчинено оскаржуваний виконавчий напис, оскільки вони необхідні для всебічного, повного з'ясування обставин справи і сприятимуть прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі.
Разом із цим, під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з'ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з'ясуванню під час судового розгляду, долучені письмові докази.
Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.
Відповідно ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 76, 83, 84, 91, 197, 200, 247 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Жданович Вікторія Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 31.01.2023 р. о 16 год 45 хв, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, про що повідомити учасників справи.
Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (01001, м.Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) належним чином засвідчені копії документів, що слугували підставою для вчинення виконавчого напису №16311 від 23.09.2020р. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром маркет» заборгованості за кредитним договором №006-Р/028557 від 07.12.2011р.
Зазначені документи надати до суду до 31.01.2023 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. Я. Линник