Справа № 583/89/23
1-кс/583/35/23
"10" січня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 12023200460000017 від 03.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про арешт майна,
10.01.2022 року надійшло зазначене клопотання, яке мотивують тим, що 03.01.2023 року до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від о/у СКП Охтирського РВП про те, що ОСОБА_4 мешканець АДРЕСА_1 за місцем мешкання зберігає наркотичні засоби у великих розмірах.
09.01.2023 року на підставі ухвали Охтирського міськрайонного суду було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:
1. металевий предмет схожий на трубку для куріння із нашаруванням речовини чорного кольору;
2. саморобний предмет схожий на наперсток для куріння із нашаруванням речовини чорного кольору;
3. подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору;
4. прозорий поліетиленовий пакетик із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Вказані об'єкти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12023200460000017 від 03.01.2023 року, оскільки містять доказове значення обставин, які розслідуються у даному провадженні.
В судове засідання прокурор, слідчий, не з'явились, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутність.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки, неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до положень ст. 172 ч.1 КПК України.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023200460000017 від 03.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження вбачається, що 03.01.2023 року до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від о/у СКП Охтирського РВП про те, що ОСОБА_4 мешканець АДРЕСА_1 за місцем мешкання зберігає наркотичні засоби у великих розмірах.
Згідно протоколу обшуку від 09.01.2023 року за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:
1. металевий предмет схожий на трубку для куріння із нашаруванням речовини чорного кольору;
2. саморобний предмет схожий на наперсток для куріння із нашаруванням речовини чорного кольору;
3. подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору;
4. прозорий поліетиленовий пакетик із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору;
Відповідно до постанови слідчого від 09.01.2023 року вищевказані речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні та передані на зберігання до камери речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Крім того, вилучене майно має доказове значення та саме по собі або у сукупності може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час обшуку майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.
Таким чином, вважаю, що слідчим доведена необхідність накладення арешту на вилучені в ході обшуку речі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти в рамках кримінального провадження за №12023200460000017 від 03.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України арешт на майно вилучене 09.01.2023 року в ході проведення обшуку, а саме:
1) металевий предмет схожий на трубку для куріння із нашаруванням речовини чорного кольору;
2) саморобний предмет схожий на наперсток для куріння із нашаруванням речовини чорного кольору;
3) подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору;
4) прозорий поліетиленовий пакетик із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, шляхом заборони використання, відчуження та розпорядження вказаного майна. Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Роз'яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1