Справа № 950/2523/22
Провадження № 1-кс/950/16/23
11 січня 2023 року м. Лебедин
Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12022200590000285, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України,
Слідчому судді надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором, у якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрито платіжну банківську картку, а також відомостей щодо руху коштів по картковому рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яка належить ОСОБА_5 , за період з 02.12.2022 по 03.12.2022, а саме: руху коштів на ній, IP-адресу входу до ІНФОРМАЦІЯ_3 , спосіб здійснення платежів.
Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 02.12.2022 по 03.12.2022 невстановлена особа, в умовах воєнного стану, вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 13311,00 грн. з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яка належить ОСОБА_5 07.05.1984 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму. Також вказує на те, що відомості отримані від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, винної у вчиненні даного кримінального правопорушення, є відомостями, що становлять банківську таємницю, та є доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з'ясування обставин кримінального правопорушення.
Слідча у судове засідання не з'явилась, клопотання просила розглядати без її участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
05.12.2022 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12022200590000285 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 4 ст. 185 КК України, досудове розслідування у якому здійснює відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Так, ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 23.12.2022 старшому слідчому відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 уже було надано право доступу до інформації, а саме документів, пов'язаних з відкриттям банківської картки в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 02.12.2022 по 03.12.2022.
При цьму строк дії ухвали установлено до 17.02.2023, натомість, 09.01.2023 слідча звернулась з аналогічним клопотанням, погодженим прокурором.
У повторному клопотанні слідча просить надати доступ до інформації щодо руху коштів по картковому рахунку НОМЕР_1 .
При цьому таке клопотання не містить жодних нових обставин, які не досліджувались слідчим суддею при розгляді попереднього клопотання, фактично його зміст повністю відтворює зміст попереднього клопотання. Матеріали, надані слідчому судді, не містять жодного обґрунтування необхідності повторного надання доступу щодо руху коштів по картковому рахунку НОМЕР_1 .
Крім того слідчий суддя звернтає увагу на те, що повторне клопотання подане в період дії попередньої ухвали, від 23.12.2022, однак відомостей про те чому саме слідчим не реалізовано право тимчасового доступу за попередньою ухвалою, повторне клопотання не містить.
Таким чином слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання слідчої.
Керуючись ст. ст. 159, 160-164 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання старшого слідчого відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12022205550000285 - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6