Справа № 577/72/23
Провадження № 1-кс/577/35/23
"09" січня 2023 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022200450001070 від 30.12.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, -
05.01.2023 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором, у якому ставиться питання про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події від 30.12.2022 року майно, а саме:
- три стовбури та дві верхівки дерев породи «сосна», власником яких є ДП «Буринський агролісгосп», які перебувають у ДП «Буринський агролісгосп» під розпискою про відповідальне зберігання майна в особі ОСОБА_4 (моб. тел. НОМЕР_1 );
- ручну пилку власником якої є ОСОБА_5 , заборонивши відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном. Місце зберігання ручної пилки визначити - камеру збереження речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, а стовбурів та верхівок дерев породи «сосна» - ДП «Буринський агролісгосп».
На обгрунтування у клопотанні вказано, що 30.12.2022 року близько 10.00 год. ОСОБА_5 , 1973 р.н., мешканка АДРЕСА_1 , ручною пилкою здійснила незаконне випилювання дерев породи "Сосна" в кількості 3 шт. у лісовому масиві біля с. Шевченкове, Конотопського району, Сумської області, що перебуває у корисутванні ДП "Буринський агролісгосп" та входить до природно-заповідного фонду, внаслідок чого навколишньому природньому середовищу заподіяна істотна шкода.
30.12.2022 року в період часу з 11.50 год. по 12.20 год. під час огляду місця події, а саме - ділянки місцевості, що знаходиться поблизу с.Шевченкове, Буринської ОТГ, Конотопського району, Сумської області, де в межах координат 51.272566, 33.7249294 виявлено три пеньки від спиляних дерев породи «Сосна» діаметрами: 10 х 10 см, 9,5 х 9,5 см та 10 х 10 см, три стовбура дерев породи «сосна», дві верхівки вказаної породи дерев, що були вилучені та передані під збережну розписку ДП «Буринський агролісгосп» в особі його лісника ОСОБА_4 . Присутня при огляді ОСОБА_5 підтвердила що самостійно спиляла виявлені дерева породи «сосна» за допомогою ручної пилки, що була також виявлена та вилучена на місці події.
Вилучені стовбури дерев породи «сосна» в кількості 3 шт. та верхівки даних дерев в кількості 2 шт. є предметом вчинення злочину, а вилучена ручна пилка - знаряддям вчинення злочину, і зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.
30.12.2022 року вилучене майно визнано та приєднано в якості речового доказу у кримінальному провадженні №12022200450001070 від 30.12.2022 року.
Слідчий ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Власники майна ОСОБА_5 та представник ДП «Буринський агролісгосп» ОСОБА_4 , кожен окремо, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, задоволенню клопотання не заперечують.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання виходячи із такого.
За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Із представлених стороною обвинувачення доказів вбачається, що майно на яке пропонується накласти арешт, вилучено 30.12.2022 року. З клопотанням про його арешт слідчий звернувся до суду 01.01.2023 року (надіслав поштою), тобто у визначений законодавцем строк.
Враховуючи, що вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, суд дійшов переконання, що на нього слід накласти арешт.
Керуючись: ст.ст. 98, 170-173, 237 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню №12022200450001070 від 30.12.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, а саме вилучені 30.12.2022 року під час огляду місця події: три стовбури та дві верхівки дерев породи «сосна», власником яких є ДП «Буринський агролісгосп», що перебувають у представника ДП «Буринський агролісгосп» ОСОБА_4 на відповідальному зберіганні, а також ручну пилку, власником якої є ОСОБА_5 , заборонивши відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном. Місце зберігання ручної пилки визначити - камеру збереження речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, а стовбурів та верхівок дерев породи «сосна» - ДП «Буринський агролісгосп», заборонивши відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1