Справа №359/7304/22
Провадження №2/359/550/2023
11 січня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання частки в домоволодінні спільною сумісною власністю та поділ цього майна,
встановив:
В жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просила визнати 1/3 частку в домоволодінні по АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю позивача та ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку в цьому об'єкті нерухомого майна.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.2, ч.3 ст.13 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність. Цей принцип полягає у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Встановлено, що 10 січня 2023 року представник позивача ОСОБА_5 подав заяву про залишення позову без розгляду (а.с.102). У такий спосіб він розпорядилась процесуальними правами, що належать його довірителю ОСОБА_1 відносно предмета спору. Вжиття вказаного процесуального заходу є не правом, а обов'язком суду.
З огляду на це суд вважає, що пред'явлений позов належить залишити без розгляду.
Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання частки в домоволодінні спільною сумісною власністю та поділ цього майна залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець