Справа № 362/2448/21
Провадження у справі № 2/129/248/2023
"10" січня 2023 р. м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
Встановив:
До Гайсинського районного суду Вінницької області з Васильківського міськрайонного суду Київської області передана цивільна справа №362/2448/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики згідно із ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області, оскільки відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Гайсинського районного суду Вінницької області.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого у справі суддю Гайсинського районного суду Дєдова С.М., який для вирішення питання про прийняття цієї справи до свого провадження, - складом суду під головуванням судді Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдова С.М., на виконання вимог ст.27, ч.6 ст. 187 ЦПК України, звернувся із запитами до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи, зокрема, до Адресно-довідкового відділу УДМС України у Вінницькій області, до Відділу «Центр надання адміністративних послуг та державної реєстрації» виконавчого комітету Гайсинської міської ради Вінницької області та Старости Семиріцького старостинського округу Гайсинської міської ради Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_2 , оскільки в матеріалах справи були відсутні вказані офіційні документи відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи, які б підтверджували зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_2 саме у с. Семирічка.
Згідно із отриманими на запити суду відповідями із Адресно-довідкового відділу УДМС України у Вінницькій області (відповіді вх.№11493 від 19.12.2022р.; вх.№10923 від 05.12.2022р.), Відділу «Центр надання адміністративних послуг та державної реєстрації» виконавчого комітету Гайсинської міської ради Вінницької області (відповідь вх. №11321 від 14.12.2022) та Старости Семиріцького старостинського округу Гайсинської міської ради Вінницької області (відповідь вих. №1 від 02.01.2023 року) фізична особа, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований та не проживає.
Згідно із наявною в матеріалах справи довідкою Відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області від 26.05.2021 року №3324 (а.с. 27) останнім відомим зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Відповідно до ч. 9 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно із п.1) ч.1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно із ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію (Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод) та практику Суду як джерело права.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку, незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики ЄСПЛ («Coeme and Others проти Бельгії»; «Jorgic проти Німеччини», пункт 64; «Richert проти Польщі», пункт 41; «Lavents проти Латвії», пункт 114; «Gorgiladze проти Грузії», пункт 67; «Kontalexis проти Греції», пункт 38; «Fruni проти Словакії», заява № 8014/07 від 21 червня 2011 року; «Buscarini проти Сан-Маріно», заява № 31657/96; «Posokhov проти Росії», заява №63486/00, п. 39, ECHR 2003-IV від 04.03.2003 року; «Gurov проти Молдови», заява № 36455/02, п. 37-39; «Pandjikidze and Others проти Грузії», пункты 108-111) під «судом» розуміється будь-який юрисдикційний орган, що вирішує питання, віднесені до його компетенції на підставі норм права, відповідно до встановленої процедури. Цей орган має бути встановлений законом, а саме:
- суд утворений безпосередньо на підставі закону;
- суд діє в межах своєї предметної, функціональної та територіальної юрисдикції;
- суд діє в законному складі.
Під поняттям «суд, встановлений законом» розуміється наступне:
- дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності;
- дотримання правил автоматичного розподілу справ;
- наявність повноважень у судді;
- належний склад суду;
- наявність достатніх повноважень для розгляду певної категорії справ.
Оскільки останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є населений пункт АДРЕСА_2 , та згідно із отриманими на запити суду відповідями із Адресно-довідкового відділу УДМС України у Вінницькій області (відповіді вх.№11493 від 19.12.2022р.; вх.№10923 від 05.12.2022р.), Відділу «Центр надання адміністративних послуг та державної реєстрації» виконавчого комітету Гайсинської міської ради Вінницької області (відповідь вх. №11321 від 14.12.2022) та Старости Семиріцького старостинського округу Гайсинської міської ради Вінницької області (відповідь вих. №1 від 02.01.2023 року) фізична особа, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований та не проживає; теперішнє його місце реєстрації та перебування невідоме, то за результатами отриманої судом інформації встановлено, що ця справа не підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області, та за діючими, визначеними ст.ст. 27, 28 ЦПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод правилами територіальної підсудності (юрисдикції), ця справа є підсудною виключно Васильківському міськрайонному суду Київської області, який на даний час є єдиним повноважним, створеним відповідно до закону («встановленим відповідно до закону») судом для розгляду вказаної справи, а тому суд вважає за необхідне направити в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, цивільну справу № 362/2448/21 до Васильківського міськрайонного суду Київської області, якому відповідно до територіальної підсудності належить розглядати справу на підставі ч.1 ст. 27, ч. 9 ст. 28 ЦПК України за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 .
При цьому, судовий розгляд і вирішення цивільного позову неповноважним складом суду і ухвалення ним судового рішення у справі відповідно до п.4) ч.1, п.1) ч.3 ст. 376 ЦПК України є беззаперечною підставою для скасування рішення цього суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України,-
Постановив:
Цивільну справу № 362/2448/21 (провадження по справі № 2/129/248/2023) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики передати (надіслати) за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: