Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/16153/22
Провадження №1-кп/523/921/23
10.01.2023 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одеса кримінальне провадження №12022162490000796 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_5 , будучи обізнаним про впровадження на території України воєнного стану згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 року, дію якого продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-IX, Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-IX, Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 затвердженим Законом України від 22.05.2022 №2263-IX, Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 затвердженим Законом України від 12.08.2022 №7664-IX, 07.09.2022 року близько 05-50 год., перебуваючи біля квартири АДРЕСА_3 , умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав належний ОСОБА_6 велосипед марки «Azimut» вартістю 7900 грн, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, в ніч з 06.10.2022 року на 07.10.2022 року, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про впровадження на території України воєнного стану згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 року, дію якого продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-IX, Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-IX, Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 затвердженим Законом України від 22.05.2022 №2263-IX, Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 затвердженим Законом України від 12.08.2022 №7664-IX, повторно, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав з дивану належний його знайомому ОСОБА_7 , який перебував у нього в гостях, мобільний телефон марки «ZTE» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , серійний номер « НОМЕР_3 » вартістю 2999 грн, в чохлі чорного кольору вартістю 250 грн, після чого вийшов у двір де з прилеглої до під'їзду території таємно викрав належний ОСОБА_7 велосипед марки «Crosser» вартістю 7400 грн, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 10649 грн.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, у скоєному розкаявся та пояснив, що він дійсно будучи обізнаний про військовий стан за вказаних обставин 07.09.2022 року близько 06-00 год. здійснив крадіжку велосипеду з під'їзду будинку по АДРЕСА_4 , який в подальшому продав, а з ранку 07.10.2022 року за місцем свого проживання вночі за вказаних обставин викрав належні його знайомому мобільний телефон та велосипед, який знаходився біля під'їзду, після чого телефон продав, а велосипед у нього забрали, в подальшому велосипеди були повернуті власникам та він домовився з потерпілим який є його знайомим про відшкодування завданих збитків.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується наступними доказами:
- протоколом огляду від 09.09.2022 року, в ході якого оглянуто виданий обвинуваченим велосипед марки «Azimut», який визнано речовим доказом;
- протоколом огляду від 20.10.2022 року, в ході якого оглянуто диск з відеозаписами від 07.09.2022 року з камер спостереження розміщених при вході в будинок АДРЕСА_4 , на яких відображено, як чоловік схожий на обвинуваченого заволодів велосипедом який знаходився в під'їзді будинку, який визнано речовим доказом;
- протоколом огляду від 24.11.2022 року, в ході якого оглянуто речі видані обвинуваченим в яких він був одягнений 07.09.2022 року: джинсові штани блакитного кольору; кофта з капюшоном на змійці сірого кольору та сумка чоловіча через плече сірого кольору з чорною вставкою, які визнано речовими доказами;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання по фотознімках від 14.10.2022 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_7 впізнав обвинуваченого як особу, яка викрала його мобільний телефон марки «ZTE» та велосипед марки «Crosser» 06.10.2022 року за адресою: АДРЕСА_4 ;
- протоколом огляду від 18.10.2022 року, в ході якого оглянуто виданий свідком ОСОБА_8 велосипед марки «Crosser», який визнано речовим доказом;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання по фотознімках від 18.10.2022 року, згідно якого свідок ОСОБА_8 впізнав обвинуваченого як особу, яка залишила у нього велосипед марки «Crosser»;
- протоколом проведення слідчого експеримента від 15.11.2022 року з участю обвинуваченого, в ході якого він в присутності адвоката розповів та на місці вказав обставини вчинення ним крадіжок майна потерпілих;
- гарантійними талонами та квитанцією від 12.07.2022 року, згідно яких вартість велосипеду марки «Azimut» становить 7900 грн, велосипеду марки «Crosser» - 7400 грн, мобільного телефону «ZTE» - 2999 грн, а вартість чохла до телефону - 250 грн.
Оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною в межах пред'явленого обвинувачення винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень:
за фактом викрадення велосипеду 07.09.2022 року - за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану;
за фактом викрадення майна в ніч з 06.10.2022 року на 07.10.2022 року - за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.
При призначенні покарання обвинуваченому суд до обставин які пом'якшують його покарання відносить щире каяття, обставин які обтяжують покарання не вбачає, при цьому з урахуванням ступеню тяжкості вчинених правопорушень, обставин, наслідків та суспільної небезпечності вчиненого, повернення потерпілим викрадених велосипедів та відсутність у них матеріальних претензій до обвинуваченого, даних про його особу, який характеризується посередньо, як такий, що має сім'ю, двох неповнолітніх дітей на утриманні та постійне місце проживання, притягнення його до кримінальної відповідальності вперше, суд вважає необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним інших злочинів призначити покарання у виді позбавлення волі та можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України, а питання про скасування арешту майна відповідно до ст. 174 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.
Згідно зі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти в залі судового засідання.
В разі звернення вироку до виконання зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання період його попереднього ув'язнення з 22.11.2022 року по 10.01.2023 року відповідно до ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Скасувати арешт майна накладений за ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 02.12.2022 року.
Речові докази: велосипеди марки «Azimut» та «Crosser» - вважати повернутими власникам, штани, кофту, сумку - повернути ОСОБА_5 , диск з відеозаписами - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1