Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/10015/22
Провадження №1-кп/523/827/23
10.01.2023 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , обвинуваченої та її захисника - адвоката ОСОБА_4 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в порушенні вимог пунктів 9.2, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, а саме в тому, що вона, близько 19 години 45 хвилин 15 червня 2021 року, керуючи автомобілем марки «Kіа Rіо», н/з НОМЕР_1 , по вул. Південна дорога, наближаючись до вул. Державіна в м. Одесі, не переконавшись в безпеці руху, допустила зіткнення з мопедом марки «Yamaha Gear», без реєстраційного номеру, під керуванням невстановленої особи, який рухався у попутному напрямку.
Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пасажир мопеду марки «Yamaha Gear» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Стороною захисту заявлено клопотання про долучення в якості письмового доказу висновку судової автотехнічної експертизи обставин зіткнення транспортних засобів №10901220 від 10 вересня 2022 року, призначеної адвокатом ОСОБА_4 01 вересня 2022 року судовому експерту ОСОБА_7 .
Прокурором заперечено зазначене клопотання, з одночасною вимогою про визнання цього доказу недопустимим - з підстави відсутності судового дозволу на її призначення.
З'ясувавши доводи сторін, суд дійшов наступного.
Підстави для проведення експертизи та залучення експерта під час здійснення досудового розслідування регламентовані ст.ст.242-244 КПК України, відповідно до яких:
- експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст.244 цього Кодексу, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання;
- не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права;
- слідчий або прокурор зобов'язані забезпечити проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням;
- експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження;
- сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов'язкової;
- експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст.244 цього Кодексу;
- сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з'ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об'єктивних причин.
Підстави для проведення експертизи та залучення експерта під час судового розгляду регламентовані ст.332 КПК України, відповідно до якої:
- суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам;
- суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч.2 ст.509 цього Кодексу (стосовно психіатричної експертизи); існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.
Таким чином захисник мав право залучити атестованого експерта ОСОБА_7 під час досудового розслідування - самостійно, а під час судового розгляду - на підставі ухвали суду.
Оскільки судовий розгляд розпочинається після закінчення головуючим підготовчих дій та з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта (частини 1-2 ст.347 КПК України), що фактично відбулось 18 жовтня 2022 року, то слід визнати, що до цієї дати захисник був вправі самостійно призначити автотехнічну експертизу.
Довід прокурора про неможливість проведення такої слідчої дії, як призначення експертизи, після закінчення строку досудового розслідування в силу відповідного припису ч.8 ст.223 КПК України, є помилковим, оскільки суб'єктом проведення слідчих дій є виключно сторона обвинувачення (ч.2 ст.93 КПК України), тобто цей припис стосується слідчого та прокурора. Сторона ж захисту, навпаки, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів (ч.3 ст.93 КПК України).
Тобто, закінчення строків досудового розслідування не є перешкодою для призначення експертизи захисником до початку судового розгляду кримінального провадження.
Більш того, як вбачається із пояснень сторони захисту, призначити власну експертизу до завершення строків досудового розслідування перешкоджала відсутність у сторони захисту доступу до усіх, необхідних для її проведення, матеріалів такого розслідування, що було реалізовано лише після виконання слідчим вимог ст.290 цього ж Кодексу.
Також необхідно зазначити, що сторона захисту, в свою чергу, 12 вересня 2022 року надала доступ стороні обвинувачення до висновку судової автотехнічної експертизи обставин зіткнення транспортних засобів №10901220 від 10 вересня 2022 року, як до додаткових матеріалів.
На підставі сукупності викладеного, суд вважає відсутніми підстави для відмови у задоволенні клопотання сторони захисту та визнання в якості недопустимого доказу зазначеного висновку експерта.
Керуючись ст.ст.93,242-244,350,369-372 КПК України, суд,
Долучити до матеріалів чинного кримінального провадження висновок судової автотехнічної експертизи обставин зіткнення транспортних засобів №10901220 від 10 вересня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1