441/1000/22 2/441/76/2023
02.01.2023 Городоцький районний суд Львівської області
в складі головуючої судді Яворської Н.І.
секретаря судового засідання Цап І.М.
позивачки ОСОБА_1 її представника ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Городоцького районного суду Львівської області з позовом до відповідача ОСОБА_3 , в якому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , яка продовжує навчання у розмірі 4000 грн., щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову і до закінчення навчання.
В обґрунтування позову посилається на те, що в шлюбі у неї з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_4 . На даний час донька досягла повноліття та навчається у Львівському національному університеті безпеки життєдіяльності на денній формі навчання. У зв'язку із навчанням, дочка потребує матеріальної допомоги, яку вона, як мати, самостійно не взмозі забезпечити в повному обсязі. З врахуванням того, що відповідач має можливість та зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дочки, яка потребує матеріальної підтримки у зв'язку з її навчанням, просить позов задовольнити.
Ухвалою суду було прийнято позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження, в підготовчому судовому засіданні позивачці було надано час для уточнення вимог, 31.10.2022 позовні вимоги уточнено і конкретизовано.
Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, просить стягувати з відповідача аліменти на навчання доньки у розмірі 4000 грн., щомісячно і до закінчення дочкою навчання. Зазначила, що вона отримує зарплату до 8000 грн. дочка стипендію не отримує.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково. Зазначив, що зазначена сума позивачкою є непосильною для нього, оскільки він офіційно не працевлаштований є інвалідом третьої групи. Інших утриманців в нього не має. Крім цього, зазначив, що позов слід вважати поданим 31.10.2022.
Заслухавши вступні слова учасників справи, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, постановляючи рішення, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити частково з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 24.03.2004 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 навчається у Львівському державному університеті безпеки життєдіяльності на денній формі навчання, строком з серпня 2021 року по червень 2025 , стипендії не отримує. (а.с.3 - 9,30)
З огляду на викладене, між сторонами виникли правовідносини, які стосуються обов'язку батьків утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, що регулюються главою 16 Сімейного кодексу України.
Згідно із ч.1ст. 199 цього Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач зобов'язаний надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання, та така можливість у нього наявна з огляду на відсутність будь-яких доказів неможливості її надання.
Згідно з ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1ст. 182 Сімейного кодексу України).
Зважаючи на вищевикладене, суд враховує стан здоров'я платника аліментів, матеріальне становище дочки, яка навчається на денній формі навчання за кошти здобувача вищої освіти, потребує матеріальної допомоги, перебуває на утриманні матері, матеріальне становище відповідача, який є працездатним, відсутність доказів перебування на його утриманні інших осіб, а також те, що обов'язок утримувати повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, покладається рівною мірою на матір і батька, та приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., щомісяця, до закінчення дочкою навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 31.10.2022 та в порядку ч. 1ст. 430 ЦПК України допускається негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Оскільки позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.. 182, 195, 199, 200 СК України, ст.ст. 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_3 18.07.1977 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Львів, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі по 3000 (три тисячі) грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 31.10.2022 і до закінчення дочкою навчання - 30.06.2025.
Стягнути з ОСОБА_3 992,40 грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення складено 09.01.2023.
Адреси сторін:
Позивачка ОСОБА_1 , зареєстрована у АДРЕСА_2 , жительки АДРЕСА_3 .
Відповідач ОСОБА_3 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 .
Суддя Яворська Н.І.