Справа № 461/5037/22
Провадження № 1-в/461/10/23
про розстрочку сплати штрафу
09.01.2023 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, без зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, з вищою юридичною освітою, слюсаря СТО «Tesla», засудженого 29.09.2022 року вироком Галицького районного суду м. Львова за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 34 000 /тридцять чотири тисячі/ гривень, -
02.01.2023 року провідний інспектор Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням на підставі ч.3 ст.26 КВК України, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , засудженого 29.09.2022 року вироком Галицького районного суду м. Львова за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 34 000 /тридцять чотири тисячі/ гривень, посилаючись на неотримання від засудженого документу про сплату штрафу.
Засуджений ОСОБА_4 до судового засіданні подав заяву, в якій просить проводити розгляд подання у його відсутності. По суті подання вказав, що у зв'язку із скрутним матеріальним становищем просить розстрочити виплату несплаченої суми штрафу.
Прокурор ОСОБА_5 до судового засіданні подав заяву про розгляд подання у його відсутності, вказавши, що не заперечує проти розстрочки виплати несплаченої суми штрафу.
Згідно абзацу 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі осіб, які не з'явилися.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Вироком Галицького районного суду м. Львова від 29.09.2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 2000 /двох тисяч/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 /тридцять чотири тисячі/ гривень.
Вирок набув законної сили та перебуває на виконанні у Личаківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.
Відповідно п. 14 ч. 1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ст.26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Враховуючи, що засуджений не сплатив штраф, призначений вироком Галицького районного суду м. Львова від 29.09.2022 року, через скрутне матеріальне становище, суд приходить до висновку, що подання Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати невиплаченої суми штрафу підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 78 КК України,165 КВК України, ст.ст.372, 376, 537,539 КПК України, суд,-
подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 29.09.2022 року за ст. 309 ч. 1 КК України, рівними частинами на 12 місяців, зобов'язавши сплачувати по 2833 (дві тисячі тридцять три) гривні 33 (тридцять три) копійки, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили ухвали суду.
Роз'яснити ОСОБА_4 вимоги ст. 26 ч. 4 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1