10 січня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/10218/22
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача Передерія О.В. про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання дії та постанов протиправними, скасування постанов,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), у якій просить:
- визнати протиправними дії відповідача та постанову старшого державного виконавця відділу з примусового виконання рішень УЗВПР в Полтавській області Північно-Східного МРУ МЮ (м.Суми) Ніколенка С.В. від 13.09.2022 про закінчення виконавчого провадження ВП № 67143790;
- скасувати постанову старшого державного виконавця відділу з примусового виконання рішень УЗВПР в Полтавській області Північно-Східного МРУ МЮ (м.Суми) Ніколенка С.В. від 13.09.2022 про закінчення виконавчого провадження ВП № 67143790;
- визнати протиправними дії відповідача та постанову старшого державного виконавця відділу Нікогосяна Г.М. від 28.09.2022 про закінчення виконавчого провадження №66892969;
- скасувати постанову старшого державного виконавця відділу Нікогосяна Г.М. від 28.09.2022 про закінчення виконавчого провадження №66892969.
Ухвалою суду від 28 листопада 2022 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статі 161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено позивачеві усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року позовну заяву повернуто позивачеві.
29 грудня 2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача Передерія О.В. про повернення судового збору.
Частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
За подання позову до суду ОСОБА_1 понесено витрати зі сплати судового збору у сумі 1984,80 грн., що підтверджується копіями квитанцій від 24.11.2022 №0.0.2754254289.1 про сплату судового збору в розмірі 992,40 грн, від 02.12.2022 №39626959 про сплату судового збору в розмірі 992,40 грн.
Отже, оскільки позовна заява повернута позивачеві, сплачена сума судового збору відповідно до квитанцій від 24.11.2022 №0.0.2754254289.1, від 02.12.2022 №39626959 у загальному розмірі 1984,80 грн. підлягає поверненню ОСОБА_1 ..
Відтак, клопотання представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 143, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачену суму судового збору відповідно до квитанцій від 24.11.2022 №0.0.2754254289.1 у розмірі 992,40 грн, від 02.12.2022 №39626959 у розмірі 992,40 грн.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Ю. Алєксєєва