Справа № 420/18149/22
09 січня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничного офіцера поліції Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області Волкуновича Євгена Івановича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
встановив:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до дільничного офіцера поліції Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області Волкуновича Євгена Івановича, в якому позивач просить:
- визнати незаконною бездіяльність дільничного офіцера поліції Подільського РУП ГУНП в Одеській області Волкуновича Є.І., щодо попередження та розкриття правопорушень, неналежного розгляду звернення гр. ОСОБА_1 , невжиття належних заходів передбачених наказами та вказівками Національної поліції України, неналежне виконання обов'язків дільничного офіцера поліції;
- визнати бездіяльність дільничного офіцера поліції Подільського РУП ГУНП в Одеській області Волкуновича Є.І. у не складанні адміністративного протоколу по заяві ОСОБА_1 від 28.11.2022 року;
- зобов'язати дільничного офіцера поліції Подільського РУП ГУНП в Одеській області Волкуновича Є.І. вчинити процесуальну дію, а саме скласти адміністративний протокол, щодо порушення шуму 27.11.2022 року відповідно до заяви потерпілої ОСОБА_1 ;
- стягнути з відповідача завдану позивачу матеріальну та моральну шкоду у сумі 50000 грн.
Ухвалою суду від 19.12.2022 року: зазначений адміністративний позов залишено без руху; позивачу встановлено 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; роз'яснено, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
Зазначену ухвалу суду доставлено до електронного кабінету представника позивача, з урахуванням часу доставки, 21.12.2022 року, про що свідчить автоматично сформована комп'ютерною програмою «Діловодство спеціалізованого суду» Довідка про доставку електронного листа.
Тобто, граничний строк усунення позивачем недоліків цієї позовної заяви, з урахуванням вихідних днів, є - 02.01.2023 року включно.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Як вбачається з наведеної норми закону, вона є для судді зобов'язальною та безальтернативною.
Тобто, відповідно до вимог ч. 5 ст. 169 КАС України, граничним днем повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, з урахуванням вихідних днів, є - 09.01.2023 року.
Станом на 09.01.2023 року від позивача документів щодо усунення недоліків позовної заяви, клопотання про продовження строку, встановленого судом для їх усунення, з дотриманням вимог ч. 2 ст. 121 КАС України, тощо до суду не надійшло.
При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничного офіцера поліції Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області Волкуновича Євгена Івановича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди - повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Суддя М.Г. Цховребова