Справа № 420/17222/22
09 січня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,
встановив:
ГУ ДПС в Одеській області звернулося з позовною заявою до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 суми заборгованості: з орендної плати з фізичних осіб - 84 366,68 грн. на бюджетний рахунок UA608999980334119815000015696, банк отримувача Казначейстов України (ЕАП), код 37607526, КБК 18010900, отримувач коштів ГУК в Од.обл./смт.Миколаїв/18010900.
Ухвалою суду від 19.12.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк на її виконання - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Недоліком позовної заяви було невиконання ч. 2 ст. 161 КАС України, оскільки копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено не на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача.
Згідно з описом вкладення до рекомендованого листа позивач 15 листопада 2022 року направив відповідачу адміністративний позов з додатками за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, згідно з довідкою відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 12.12.2022 р. відповідач - фізична особа-платник податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
На виконання ухвали суду позивач подав клопотання про відкриття провадження у справі із посиланням на окремі положення Податкового кодексу України щодо постановлення на облік фізичних осіб платників податків.
Доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів до суду не надано.
Таким чином, ухвала суду залишена без виконання.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Необхідно зауважити, що у даному випадку посилання позивача на положення Податкового кодексу України є безпідставними, оскільки процесуальні вимоги щодо оформлення позовних заяв та порядку звернення до адміністративного суду унормовані Кодексом адміністративного судочинства України, зокрема ч. 2 ст. 161 КАС України.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу, що не позбавляє останнього права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу разом з доданими документами повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.Ф. Попов