про відкриття провадження в адміністративній справі
10 січня 2023 р. справа № 400/6004/22
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з
адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачівДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001, вiддiлу примусового виконання рiшень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
Зазначений спір, згідно з статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України надалі - КАС України), належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Ухвалою від 30.12.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків.
Вимоги ухвали були виконані позивачкою в повному обсязі 06.01.2023 року, адміністративний позов приведений у відповідність до вимог статей 160-161 КАС України.
Позивачка просить поновити строк звернення до суду, посилаючись на поважність причин його пропуску.
Суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку, вказані позивачкою та поновити строк звернення до адміністративного суду.
На усунення недоліків позову, позивачкою визначено в якості відповідача Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Разом з тим, позовні вимоги звернені до вiддiлу примусового виконання рiшень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Таким чином, оскільки вимоги позивачки звернені до вiддiлу примусового виконання рiшень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, маються підстави для залучення останнього до участі у справі в якості відповідача.
Згідно з ч. 3-4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Оскільки в клопотанні, поданому на усунення недоліків позову, позивачка по суті заперечує проти визначення вiддiлу примусового виконання рiшень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в якості відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення вiддiлу примусового виконання рiшень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до участі у справі в якості другого відповідача.
Указом Президента України № 54/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/22 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12.08.2022 року № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 07.11.2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.
Відповідно до ч. 4 ст. 287 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.
З врахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне призначити до розгляду зазначену справу з особливостями розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст. 287 КАС України, без призначення судового засідання та виклику сторін, на підставі матеріалів, поданих сторонами в порядку, передбаченому КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Поновити позивачці строк звернення з позовом до адміністративного суду.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі.
3. Справу належить розглядати з особливостями розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст. 287 КАС України без проведення судового засідання.
4. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача вiддiл примусового виконання рiшень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001, ЄДРПОУ 00015622).
5. Встановити відповідачам строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи до 20.01.2023 року.
6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.
7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
8. Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Мороз