про залишення позовної заяви без руху
09 січня 2023 р. № 400/2457/22
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з матеріалами адміністративної справи
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Агроресурси», вул. Адміральська, 1,Миколаїв,54001,
доГоловного управління Національної поліції України в Миколаївській області (відділ поліції № 1 Баштанського районного відділу поліції), вул. Декабристів, 5,Миколаїв,54001,
провизнання дій та бездіяльності незаконними; зобов'язання вчинити певні дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Агроресурси" звернулась до адміністративного суду з позовом про 1) визнання протиправними дії поліцейського СРПП відділення поліції №1 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області Дон О.О., які полягають в затриманні та вилученні 17.01.2022 на 162 км траси Н-11 "Дніпропетровськ-Миколаїв" біля м. Новий Буг транспортного засобу марки DAF модель FTX 105.46 д.н.з. НОМЕР_1 та пального, яке знаходилось в транспортному засобі; 2) визнання протиправною бездіяльність поліцейського СРПП відділення поліції №1 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області Дон О.О., яка полягає в неповерненні транспортного засобу марки DAF модель FTX 105.46 д.н.з. НОМЕР_1 та пального, яке знаходилось в транспортному засобі, вилученого 17.01.2022 на 162 км траси Н-11 "Дніпропетровськ-Миколаїв" біля м. Новий Буг; зобов'язання поліцейського СРПП відділення поліції №1 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області Дон О.О. або іншого уповноваженого працівника повернути ТОВ "Агроресурси" затримане та вилучене 17.01.2022 на 162 км траси Н-11 "Дніпропетровськ-Миколаїв" біля м. Новий Буг майно, а саме: транспортний засіб марки DAF модель FTX 105.46 д.н.з. НОМЕР_1 , пальне, яке знаходилось в транспортному засобі, та документи вилучеені протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №752564 від 17.01.2022.
Ухвалою суду від 18.03.2022 відкрито провадження по справі №400/2457/22 за цим позовом та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.
Разом з цим, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не додано належного документа про сплату судового збору.
За подання до адміністративного суду юридичною особою позову немайного характеру ЗУ "Про судовий збір" встановлена ставка - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2022 році дорівнює 2481 грн.
Відтак, позивачу необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2481,00 грн.
Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Згідно ч.ч. 14, 15 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати до суду належний документ про сплату судового збору в розмірі 2481,00 грн.
Позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу, у відповідності з ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 123,160, 161, ч. 13- 15 ст. 171 КАС України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Агроресурси» залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя В. В. Біоносенко