Ухвала від 10.01.2023 по справі 380/19138/22

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/19138/22

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 січня 2023 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправними дій та рішень, визнання протиправним та скасування припису, визнання протиправною постанови, -

встановив:

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі - позивач) до Державної інспекції архітектури та містобудування України код ЄДРПОУ 44245840, місцезнаходження: 01133 м. Київ, б-p Лесі Українки, 26 (далі - відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії та рішення Державної інспекції архітектури та містобудування щодо призначення та проведення перевірки на об'єкті “Будівництво житлового будинку” за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ;

- визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів та правил від 22.11.2022 року, складений Державною інспекцією архітектури та містобудування відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- визнати протиправною постанову №20/02-19 по справі про адміністративне правопорушення від 01.12.2022 року за ч.6 ст.96 КУПАП, складену Державною інспекцією архітектури та містобудування відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_5 .

10.01.2023 на адресу суду надійшла заява представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

При вирішенні вказаної заяви суд виходив з такого.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що вказані норми КАС України не містять переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов'язаних з прибуттям до суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та забезпечення своєчасного її розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправними дій та рішень, визнання протиправним та скасування припису, визнання протиправною постанови, - задовольнити.

Забезпечити участь представника Державної інспекції архітектури та містобудування України у розгляді справи №380/19138/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу відеозв'язку “Easycon”.

Підготовче засідання в режимі відеоконференції відбудеться 06 лютого 2023 року о 10:30 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, зал судових засідань № 3.

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Мричко Н.І.

Попередній документ
108316077
Наступний документ
108316079
Інформація про рішення:
№ рішення: 108316078
№ справи: 380/19138/22
Дата рішення: 10.01.2023
Дата публікації: 12.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.05.2025)
Дата надходження: 22.05.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування припису і наказу, визнання протиправною постанови
Розклад засідань:
06.02.2023 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
13.02.2023 09:15 Львівський окружний адміністративний суд
20.02.2023 09:10 Львівський окружний адміністративний суд
13.03.2023 09:30 Львівський окружний адміністративний суд
22.03.2023 09:40 Львівський окружний адміністративний суд
03.04.2023 09:10 Львівський окружний адміністративний суд
19.04.2023 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
03.05.2023 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
10.05.2023 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
22.08.2023 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
12.03.2025 00:00 Касаційний адміністративний суд
01.04.2025 15:00 Касаційний адміністративний суд
26.06.2025 16:00 Львівський окружний адміністративний суд
24.07.2025 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ
ЧИРКІН С М
суддя-доповідач:
КАРП'ЯК ОКСАНА ОРЕСТІВНА
КАРП'ЯК ОКСАНА ОРЕСТІВНА
МРИЧКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
МРИЧКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ
ЧИРКІН С М
3-я особа:
Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України
Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Міністерство розвитку громад та територій України
відповідач (боржник):
Державна інспекція архітектури та містобудування України
заявник апеляційної інстанції:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
заявник касаційної інстанції:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Кваснікевич Єва Павлівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
представник позивача:
адвокат Огородник Олег Ігорович
представник скаржника:
Фалько Марина Миколаївна
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Марченко Ірина Іванівна
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ЄЗЕРОВ А А
ШАРАПА В М