Ухвала від 09.01.2023 по справі 380/2696/21

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/2696/21

провадження № П/380/17951/22

УХВАЛА

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09 січня 2023 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Карп'як О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду м. Києва, Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання до вчинення дій, -

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з вимогами до Окружного адміністративного суду міста Києва (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 81а; фактична адреса: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1; код ЄДРПОУ 34414689), Державної судової адміністрації України (ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, e-mail: inbox@court.gov.ua) про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання до вчинення дій.

03 січня 2023 року на адресу суду надійшла заява представника Окружного адміністративного суду міста Києва про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. 85 ел), в якій просять суд, провести підготовче засідання призначене 18 січня 2023 року об 11:00 в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 195 КАС України, доручивши проведення відеоконференції Окружному адміністративному суду міста Києва (за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1, зал № 3) за участі представника Окружного адміністративного суду міста Києва.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Розгляд справи призначено на 18 січня 2023 року 11 год. 00 хв.

Згідно з частиною 5 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частин 1-3 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до частини 4 статті 195 КАС України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення № 1845/0/15-21).

Пунктом 45 Положення № 1845/0/15-21 передбачено, що підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Відповідно до пункту 46 Положення № 1845/0/15-21 за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 50 Положення № 1845/0/15-21 суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Суд звертає увагу на те, що розгляд даної справи неможливо провести в режимі відеоконференції з Окружним адміністративним судом міста Києва у зв'язку з тим, що 18 січня 2023 року об 11 год. 00 хв., у вказаному суді відсутній вільний майданчик для проведення відеоконференції. Вказане підтверджується системою бронювання систем відеоконференцзв'язку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про розгляд справи у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 192,194, 195 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Окружного адміністративного суду міста Києва, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції , - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна

Попередній документ
108316073
Наступний документ
108316075
Інформація про рішення:
№ рішення: 108316074
№ справи: 380/2696/21
Дата рішення: 09.01.2023
Дата публікації: 12.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.02.2026)
Дата надходження: 19.01.2026
Предмет позову: заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення
Розклад засідань:
20.04.2021 00:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
29.06.2021 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
15.07.2021 12:45 Львівський окружний адміністративний суд
13.09.2021 09:30 Львівський окружний адміністративний суд
28.09.2021 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
12.10.2021 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
28.10.2021 10:35 Львівський окружний адміністративний суд
22.12.2021 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
18.10.2022 14:00 Касаційний адміністративний суд
19.10.2022 14:00 Касаційний адміністративний суд
03.11.2022 10:30 Касаційний адміністративний суд
18.01.2023 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
22.02.2023 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
16.03.2023 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
24.03.2023 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
18.04.2023 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
25.04.2023 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
09.05.2023 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
25.05.2023 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
21.09.2023 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
12.10.2023 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
19.10.2023 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
21.12.2023 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
04.06.2024 12:00 Касаційний адміністративний суд
11.06.2024 14:00 Касаційний адміністративний суд
26.07.2024 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
26.07.2024 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
12.09.2024 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
19.11.2024 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
02.12.2024 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
12.12.2024 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
14.01.2025 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
27.02.2025 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
07.03.2025 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
06.05.2025 13:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
20.05.2025 13:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
03.06.2025 13:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
10.06.2025 13:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
22.07.2025 13:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
17.10.2025 11:20 Львівський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГУБСЬКА О А
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
РАДИШЕВСЬКА О Р
СМОКОВИЧ М І
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
ШЕВЦОВА Н В
суддя-доповідач:
БРАТИЧАК УЛЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГУБСЬКА О А
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
КАЛАШНІКОВА О В
КАРП'ЯК ОКСАНА ОРЕСТІВНА
КАРП'ЯК ОКСАНА ОРЕСТІВНА
КАЧУР РОКСОЛАНА ПЕТРІВНА
КАЧУР РОКСОЛАНА ПЕТРІВНА
КРАВЦІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
РАДИШЕВСЬКА О Р
СПОДАРИК НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
ШЕВЦОВА Н В
відповідач (боржник):
Державна судова адміністрація України
Кравчук Антоніна Михайлівна
Окружний адміністративний суд міста Києва
Відповідач (Боржник):
Державна судова адміністрація України
Окружний адміністративний суд міста Києва
заявник апеляційної інстанції:
Бачун Олег Володимирович
Державна судова адміністрація України
Окружний адміністративний суд міста Києва
Заявник апеляційної інстанції:
Окружний адміністративний суд міста Києва
заявник касаційної інстанції:
В.о. голови ліквідаційної комісії Окружного адміністративного суду міста Києва Мельниченко Наталія Володимирівна
В.о. голови ліквідаційної комісії Окружного адміністративного суду міста Києва Мельниченко Наталія Володимирівна
Державна судова адміністрація України
Окружний адміністративний суд міста Києва
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Окружний адміністративний суд міста Києва
заявник про виправлення описки:
Окружний адміністративний суд міста Києва
заявник про роз'яснення рішення:
Окружний адміністративний суд міста Києва
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Окружний адміністративний суд міста Києва
представник:
Стиранка Михайло Богданович
представник відповідача:
Карапетян Арман Суренович
Кравець Анастасія Олексіївна
представник заявника:
Кулинич Марта-Марія Андріївна
Мельниченко Наталія Володимирівна
Адвокат Скречко Марта-Марія Андріївна
суддя-учасник колегії:
ГАВДИК ЗІНОВІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЖЕЛІК ОЛЕКСАНДРА МИРОСЛАВІВНА
ЖУК А В
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
КАЛАШНІКОВА О В
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КАШПУР О В
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
КОМОРНИЙ ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
КУШНЕРИК МАР'ЯН ПЕТРОВИЧ
ЛУНЬ ЗОРЯНА ІВАНІВНА
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
СМОКОВИЧ М І
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА