справа №380/18532/22
про виправлення описки у судовому рішенні
09 січня 2023 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді О.Желік, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі судді в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
встановив:
Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом про стягнення податкового боргу.
Ухвалою судді від 27.12.2022 в справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
04.01.2022 на розгляд суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у вищезгаданій ухвалі судді. Позивач покликається на те, що суддею було допущено описку у вступній частині ухвали, де вказано, що відповідачем у справі є ОСОБА_2 , в той час як належним відповідачем у справі є ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Розглянувши вказану заяву, суд вважає, що таку належить задовольнити, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що 22.12.2022 на адресу суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Разом з тим, у вступній частині ухвали судді Львівського окружного адміністративного суду від 27.12.2022 про відкриття спрощеного позовного провадження у адміністративній справі №380/18532/22 суддею було помилково вказано ім'я та по батькові іншої особи, яка не є відповідачем у даній справі.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про задоволення поданої представником позивача заяви та виправлення вказаної описки шляхом зазначення правильного ім'я та по батькові відповідача у справі: ОСОБА_1 , замість помилково вказаного ОСОБА_2 .
Керуючись статтями 248, 253, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі судді задовольнити.
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали судді Львівського окружного адміністративного суду від 27.12.2022 про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі №380/18532/22 шляхом зазначення правильного ім'я та по батькові відповідача у справі: ОСОБА_1 , замість помилково вказаного ОСОБА_2 .
Викласти вступну частину ухвали судді Львівського окружного адміністративного суду від 27.12.2022 про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі №380/18532/22 в наступній редакції:
«Суддя Львівського окружного адміністративного суду О.Желік, перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України, з урахуванням строків, передбачених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.
Суддя Желік О.М