справа № 380/298/23
про залишення позовної заяви без руху
09 січня 2023 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
визнати неправомірним та скасувати п.8 протоколу № 22 від 17.09.2021 засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_1 щодо зняття з квартирного обліку майора юстиції запасу ОСОБА_1 зі складом сім'ї 4 ( чотири ) особи;
визнати неправомірним та скасувати п. 8 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно - господарської діяльності) від 17.09.2021 № 705ад щодо виключення зі списків осіб, що перебувають на загальній черзі потребуючих поліпшення житлових умов при в/ч НОМЕР_1 майора юстиції запасу ОСОБА_1 зі складом сімї 4 ( чотири) особи;
зобов'язати військову частину НОМЕР_1 поновити з 02.11.2015 на обліку осіб, які набули права та потребують поліпшення житлових умов шляхом надання житлових приміщень для постійного проживання у військовій частині НОМЕР_1 майора юстиції ОСОБА_1 , 1978 року народження зі складом сім'ї 4( чотири) особи: (він, дружина- ОСОБА_2 , 1981 р.н., син - ОСОБА_3 ,2004 р.н., дочка - ОСОБА_4 , 2008 р.н..) та включити до списків осіб, які перебувають на квартирному обліку у військовій частині НОМЕР_1 .
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 цього Кодексу.
Перевіривши матеріали позову суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 160, 161 КАС України.
Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Згідно з ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
У позовній заяві позивач просить поновити пропущений строк звернення до суду та вказує, що до матеріалів справи долучено заяву про поновлення строку звернення до суду, однак такої до матеріалів справи не долучено.
Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відтак, для вирішення питання про поновлення строку звернення до суду, позивачу слід долучити до матеріалів справи заяву про поновлення строку звернення до суду із обґрунтуванням пропущення такого строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, враховуючи наведене, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
постановив:
позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Встановити позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити, що у випадку неусунення у встановлений строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Чаплик І.Д.