ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про зупинення провадження у справі
"10" січня 2023 р. справа № 300/4162/22
м. Івано-Франківськ
ІІвано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікара І.В.., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в справі за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 32100,00 грн., -
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 32100,00 грн.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.10.2022 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 263 КАС України.
04.01.2022 року відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №300/4005/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №004819/0706 від 21.07.2021 та рішення про застосування штрафних санкцій №004821/0706 від 21.07.2021.
Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження, зазначає наступне.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.11.2021 року у справі № 300/4005/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №004819/0706 від 21.07.2021 та рішення про застосування штрафних санкцій №004821/0706 від 21.07.2021, відмовлено в задоволенні позову.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2022 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.11.2021 року у справі № 300/4005/21 повернуто скаржнику.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 25.11.2022 року відкрито касаційне провадження за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2022 року в справі №300/4005/21.
В свою чергу, предметом розгляду адміністративної справи №300/4162/22 є стягнення податкового боргу в розмірі 32100,00 грн., нарахованого згідно оскарженого ФОП ОСОБА_1 податкового повідомлення-рішення № 004819/0706 від 21.07.2021 року та оскарженого рішення про застосування фінансових санкцій № 004821/0706 від 21.07.2021 року.
Відповідно до приписів пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України, з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.
При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.
Також, підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Із аналізу зазначеним норм вбачається, що податковим боргом вважається лише сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений Податковим кодексом України строк. При цьому, у випадку оскарження в судовому порядку рішення податкового органу грошове зобов'язання, визначене таким рішенням, вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.
З урахуванням викладеного, суд зазначає, що сума грошових зобов'язань в розмірі 32100,00 грн., яку ГУ ДПС в Івано-Франківській області просить стягнути з відповідачки є неузгодженою та відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України не вважається податковим боргом, внаслідок чого, суд дійшов висновку про наявність об'єктивної неможливості розляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 300/4005/21.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання відповідача є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, внаслідок чого, провадження у даній адміністративній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 300/4005/21.
Враховуючи вищенаведене, керуючись пунктом 9 частини 2 статті 236, частиною 1 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 300/4162/22 - задовольнити.
2. Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 32100,00 грн., до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 300/4005/21.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Панікар І.В.