10 січня 2023 року Справа № 280/5961/22 Провадження № м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; Адреса тимчасового проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (ЄДРПОУ 40108688, місцезнаходження: 69057, м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, 29) про визнання протиправним та скасування наказів, -
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (відповідач), в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 23 травня 2022 року № 417 о/с про звільнення старшого сержанта поліції ОСОБА_1 (0084436), поліцейського відділу реагування патрульної поліції Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області;
- поновити старшого сержанта поліції ОСОБА_1 (0084436) на посаді поліцейського відділу реагування патрульної поліції Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області з 23 травня 2022 року;
- стягнути з Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 (0084436) грошове забезпечення за час вимушеного прогулу;
- відповідно до статті 371 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду в частині поновлення старшого сержанта поліції ОСОБА_1 (0084436) на посаді поліцейського відділу реагування патрульної поліції Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за один місяць допустити до негайного виконання.
У судовому засіданні 12 грудня 2022 року оголошена перерва до 10 січня 2023 року о/об 12 год. 00 хв.
Представник ГУНП в Запорізькій області до суду 09 січня 2023 року подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю його прибуття у судове засідання у зв'язку із перебуванням у відпустці. На підтвердження вказаних обставин представником відповідача надано копію відповідного наказу.
Також, представником відповідача до суду подано копії судових повісток на підтвердження факту неможливості прибуття у судове засідання інших представників відповідача.
Представник позивача проти відкладення судового засідання на іншу дату не заперечив, що підтверджується відповідною відміткою на заяві.
На підставі приписів частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 205 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
З огляду те, що представник відповідача наразі позбавлений можливості прибути у судове засідання, надати додаткові докази по справі та пояснення по справі, з метою забезпечення правильного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе відкласти судове засідання про справі.
Керуючись статтями 205, 243, 248 КАС України, суд -
Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.
Відкласти розгляд справи № 280/5961/22, а наступне судове засідання призначити на 23 січня 2023 року о/об 12:00 .
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу виготовлено та підписано 10 січня 2023 року.
Суддя Д.В. Татаринов