про відкриття провадження в адміністративній справі
10 січня 2023 рокум. Ужгород№ 260/112/23
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Відділу державного нагляду (контролю) у Закарпатській області Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної служби України з безпеки на транспорті (вул. Гагаріна, буд. 38,м. Ужгород,Закарпатська область,88000) про визнання протиправною та скасування постанови
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державного нагляду (контролю) у Закарпатській області Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАСУ.
Крім того, судом встановлено, що 26.10.2022 посадовими особами відділу державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області складено Акт №340096 проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час здійснення перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом .
Згідно ст.49 ч.2 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.
Відтак суд дійшов до висновку про залучення до участі в справі в якості третьої особи: Відділу державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області Державної служби України з безпеки на транспорті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суд
1.Відкрити загальне позовне провадження в справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) у Закарпатській області Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.
2. Призначити справу до судового розгляду в підготовче судове засідання на 07 лютого 2023 року на 13-30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.
3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи:
- Відділ державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області Державної служби України з безпеки на транспорті.
4. Зобов'язати Відділ державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області Державної служби України з безпеки на транспорті в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали надати суду :
- докази із зазначенням дати направлення Акту №340096 проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час здійснення перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 26.10.2022 р. до Відділу державного нагляду (контролю) у Закарпатській області Державної служби України з безпеки на транспорті та інформацію , на підставі якої здійснено таке направлення .
5. Зобов'язати Відділ державного нагляду (контролю) у Закарпатській області Державної служби України з безпеки на транспорті в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали надати суду :
- всю справу, на підставі якої винесено оскаржувану постанову
- документи про повноваження начальника відділу державного нагляду (контролю) у Закарпатській області Державної служби України з безпеки на транспорті О. Копитчак.
- документи щодо повноважень І. Голиш, в тому числі як В.о. начальника
- Положення про Відділ державного нагляду (контролю) у Закарпатській області Державної служби України з безпеки на транспорті
Запропонувати відповідачам надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали .
3. Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову в термін протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали.
Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЗ.Б.Плеханова