про поновлення процесуального строку
10 січня 2023 рокум. Ужгород№ 260/5556/22
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої - судді Маєцької Н.Д., розглянувши питання про поновлення процесуального строку в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окрема мотопіхотна Маріупольська бригада) ( АДРЕСА_2 ), Мукачівського районного центру комплектування та соціальної підтримки (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Духновича, буд. 89) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 (56-та окрема мотопіхотна Маріупольська бригада, Мукачівського районного центру комплектування та соціальної підтримки, якою просить: 1) Визнати протиправними дії Мукачівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації; 2) Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_1 (56-тої окремої мотопіхотної Маріупольської бригади) прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 з військової служби особового складу Збройних сил України військової частини НОМЕР_1 .
26 грудня 2022 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали.
04 січня 2023 року до суду надійшло клопотання відповідача-2 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву. Клопотання обґрунтоване тим, що 02 січня 2023 року Мукачівський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки отримав від представника позивача клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи. В той же час, позовну заяву з додаткам та ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач-2 не отримував, у зв'язку з чим, просить поновити пропущений строку на подання відзиву на позовну заяву.
За результатами розгляду клопотання відповідача суд зазначає наступне.
Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).
Враховуючи вищенаведене та зважаючи на наявність у відповідача права на подання відзиву, а також з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставини справи, суд вважає, що необхідно задовольнити клопотання відповідача -2 та поновити йому строк для подання відзиву на позовну заяву до 24 січня 2023 року.
Керуючись ст.ст. 118, 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Клопотання представника відповідача -2 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву- задовольнити.
2. Поновити відповідачу 2 - Мукачівському районному центру комплектування та соціальної підтримки строк для подання відзиву на позовну заяву - до 24 січня 2023 року.
3. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з поданням відзиву до суду.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Д. Маєцька