про повернення судового збору
09 січня 2023 рокум. Ужгород№ 260/4684/22
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності,20, код ЄДРПОУ ВП 43968084) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-МИГ» (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Шандора Петефі, 31/4, код ЄДРПОУ 23371532) про стягнення податкового боргу, -
09 листопада 2022 року Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-МИГ», якою просить стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-МИГ» податкового боргу в розмірі 3 883,52 грн з розрахункових рахунків в банках, які обслуговують дане підприємство та за рахунок готівки, що належить відповідачу, в дохід бюджету.
29 листопада 2022 року ухвалою суду повернуто позовну заяву з додатками.
03 січня 2023 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від позивача про повернення сплаченого судового збору у зв'язку із поверненням позовної заяви з додатками.
У період з 02 січня 2023 року по 06 січня 2023 року суддя Скраль Т.В. перебувала у відпустці. 09 січня 2023 року суддя Скраль Т.В вийшла з відпустки, то розгляд питання щодо повернення судового збору у даній адміністративній справі розглядається у перший робочий день виходу судді з відпустки.
Відповідно до статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача про повернення судового збору в порядку письмового провадження.
Розглянувши подану позивачем заяву про повернення сплаченої суми судового збору та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
В свою чергу, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2022 року повернуто позовну заяву в даній справі, то сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню.
Як встановлено з матеріалів справи, згідно з платіжним дорученням № 2063 від 21 жовтня 2022, позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.
Відповідно до частини 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2 481,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 169, 248, 256, 294 КАС України, статті 7 Закону України "Про судовий збір",
1. Клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
2. Повернути Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності,20, код ЄДРПОУ ВП 43968084) судовий збір в у розмірі 2 481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня,00 коп.), сплачений відповідно до платіжного доручення № 2063 від 21 жовтня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Скраль