Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки
10 січня 2023 року Справа №200/19100/21
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнов О.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у рішенні суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-
07.12.2022 року відповідач надав заяву про виправлення описки у рішенні суду від 04.07.2022 року у справі № 200/19100/21. Заяву мотивовано тим, що судом при складанні рішення було допущено описку та невірно зазначено серію паспорта позивача « НОМЕР_1 , виданий 17.09.2006 року», замість вірного « НОМЕР_2 , виданий 17.09.2006 року» згідно паспорту, що доданий позивачем до позовної заяви.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження.
У зв'язку з наведеним суд зазначає наступне.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 04.07.2022 року у справі № 200/19100/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено, а саме:
- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо невиплати ОСОБА_1 заборгованості з пенсійних виплат за період з 06.06.2018 року по 30.11.2021 року;
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області виплатити ОСОБА_1 заборгованість з пенсійних виплат за період з 06.06.2018 року по 30.11.2021 року.
Разом з тим судом встановлено, що в описовій частині рішення невірно зазначено серію паспорта позивача « НОМЕР_1 , виданий 17.09.2006 року», замість вірного « НОМЕР_2 , виданий 17.09.2006 року» згідно паспорту.
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд (далі - КАС України), який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У зв'язку з наведеним суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в описовій частині рішення суду .
Керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд,-
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у рішенні суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити описку, допущену в описовій частині рішення суду від 04.07.2022 року у справі № 200/19100/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії, а саме вважати вірним серію паспорта позивача « НОМЕР_2 , виданий 17.09.2006 року» замість невірно зазначеного « НОМЕР_1 , виданий 17.09.2006 року».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Бєломєстнов О.Ю.