10 січня 2023 року Справа № 160/4298/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
23.02.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить:
- визнати бездіяльність Відповідача - військова частина НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 щодо не нарахування та невиплати мені грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку за 2015 рік при звільнені протиправною;
- зобов'язати Відповідача - військова частина НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 нарахувати та сплатити мені грошову компенсацію за невикористану додаткову відпустку за 2015 рік при звільнені з військової служби.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа розподілена судді О.С. Рябчук.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2022 року відкрито провадження у справі, справу №160/4298/22 призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).
Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з матеріалами адміністративного позову відповідачем отримано 29.03.2022року засобами поштового зв'язку, про що в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу форми №119.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2022 року продовжено відповідачеві строк на подання відзиву проти позову та зупинено провадження у справі у зв'язку із введенням воєнного стану на території України.
Копію ухвали про зупинення провадження та надання додаткового часу для подання відзиву проти позову отримано відповідачем 28.04.2022 року засобами поштового зв'язку.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2022 року поновлено провадження у справі № 160/4298/22.
Копію ухвали про поновлення провадження отримано військовою частиною НОМЕР_1 засобами поштового зв'язку 19.10.2022 року, про що в матеріалах адміністративної справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу форми №119.
Відповідачем, у встановлений судом строк, не було надано відзиву на позовну заяву. З клопотаннями, заявами, поясненнями, додатковими доказами відповідач до суду не звертався.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2022 року залучено до участі у справі як відповідача-2: військову частину польова пошта НОМЕР_3 .
28.11.2022 року засобами поштового зв'язку від військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив на позов, в якому відповідачем позовні вимоги заперечуються в повному обсязі.
06.01.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про залишення адміністративного позову без розгляду.
Розглянувши подане позивачем клопотання, суд виходить з наступного.
Згідно зі ст. 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду (п. 5 ч. 1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України).
З матеріалів справи вбачається, що позивач скористався своїм правом відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України та заявив клопотання про залишення позову без розгляду.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача-1: військової частини НОМЕР_1 , відповідача-2: військової частини польова пошта НОМЕР_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Керуючись ст. ст. 44, 47, 240, 248, 256 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача-1: військової частини НОМЕР_1 , відповідача-2: військової частини польова пошта НОМЕР_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та у строки, встановлені статтями295та297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.С. Рябчук