09 січня 2023 року Справа № 160/19312/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -
02.12.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 , в якій позивач просить:
- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Департаменту патрульної поліції, ЄДРПОУ 40108646, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 35 952 (тридцять п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві) грн. 59 коп.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2022 року зазначена вище справа розподілена судді Туровій О.М.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.12.2022 року вказана позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду: оригіналу документа про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову у розмірі 2481,00 грн.; доказів щодо надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення або направлення на електронну адресу, за її наявності, копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.
Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.12.2022 року скерована за допомогою електронних засобів зв'язку до електронного кабінету позивача та доставлена до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» Департаменту патрульної поліції 08.12.2022 року о 13:44год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, наявною в матеріалах справи.
Відповідно до частин 5, 7 статті 18 КАС України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.
Відповідно до п.5 ч.5 ст.251 КАС України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Пунктом 1 частини 1 статті 241 КАС України до судових рішень віднесено ухвали.
Так, відповідно до довідки про доставку електронного листа документ в електронному вигляді "ст.169 ч.1,2 "Ухвала про залишення позовної заяви без руху" від 07.12.2022р. у справі №160/19312/22 (суддя Турова О.М.) було надіслано одержувачу - Департамент патрульної поліції - в його електронний кабінет та доставлено до електронного кабінету 08.12.2022 року о 13:44год.
Відтак, датою вручення представнику позивача копії ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.12.2022 року, з урахування приписів п.5 ч.5 ст.251 КАС України, є 08.12.2022р., отже, останнім днем усунення недоліків позову, вказаних в цій ухвалі суду, було 19.12.2022р.
Водночас, 12.12.2022 року до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника позивача на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху від 07.12.2022 року надійшли докази щодо надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.
Проте, докази сплати судового збору на виконання вимог ухвали суду від 07.12.2022р. надано не було.
Відповідно до п.8 ст.171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п'яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.
Дослідивши надані позивачем документи на усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 07.12.2022 року, суд встановив, що позивачем станом на 09.01.2023р. недоліки усунуто не у повному обсязі, а саме: надано лише докази щодо надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, при цьому, оригіналу документа про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову у розмірі 2481,00 грн. до суду надано не було, в той час, як в ухвалі суду від 07.12.2022 року зазначалося про необхідність надання цих доказів сплати судового збору.
У зв'язку з вищенаведеним, позивачем не було виконано вимоги ухвали суду про залишення позову без руху від 07.12.2022р. в повному обсязі.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
При цьому, згідно з ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким чином, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду від 07.12.2022 року та не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у повному обсязі, позовну заяву Департаменту патрульної поліції слід повернути позивачу.
З урахуванням того, що з 19.12.2022р. по 06.01.2023р., включно, суддя Турова О.М. перебувала у щорічній відпустці, питання про повернення позовної заяви розглянуто та постановлено відповідну ухвалу - першого робочого дня.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.248 КАС України, суд -
Позовну заяву Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: О.М. Турова