06 січня 2023 року
м. Валки
справа № 629/7206/21
провадження № 22-ц/818/5/23
Харківський апеляційний суд у складі:
Головуючого: Пилипчук Н.П.,
суддів: Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,
у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз'на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу,
17 грудня 2021 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області звернувся позивач через свого представника із вищевказаним позовом.
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 грудня 2021 року за вищевказаною позовною заявою було відкрито провадження у цивільній справі, яку призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі розпорядження голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Запорізької, Харківської областей)» від 06 квітня 2022 року №16/0/9-22 та у відповідності до ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» матеріали даної цивільної справи надійшли до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, де 05 липня 2022 року у відповідності до ст.ст.14, 33, 34 ЦПК України були розподілені та передані для розгляду по суті судді Авраменко А.М.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2022 року цивільну справу прийнято до свого провадження та вирішено здійснити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2022 року у задоволенні позову Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу - відмовлено.
Не погоджуючись із даним судовим рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2022 року представник позивача 02.01.2023 року подав до Харківського апеляційного суду відповідну апеляційну скаргу.
Згідно частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість Лозівським міськрайонним судом Харківської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 06 квітня 2022 року №16/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.
Тому позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу вирішив Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська, який своїм рішенням від 09.11.2022 року у справі № 629/7206/21 (провадження 2/199/2104/22) у задоволенні позову - відмовив.
Відповідно до ч. 1 ст. 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Отже апелянт у даному випадку помилково оскаржує до Харківського апеляційного суду судове рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2022 року, яке з огляду на розташування згаданого районного суду у Дніпропетровській області має оскаржуватися відповідно до вказаних норм ч. 1 ст. 351, ст. 355 ЦПК України за територіальною підсудністю до Дніпровського апеляційного суду (49000, м. Дніпро, вул.Харківська, 13; електронна пошта: inbox@dpa.court.gov.ua).
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою Першою Розділу V цього Кодексу.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Оскільки гл. Перша Розділу V цього Кодексу не містить особливостей щодо вирішення питання порушення територіальної підсудності при зверненні до суду із відповідною заявою, колегія суддів відповідно до змісту наведених норм ч. 1 ст. 368, ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України для досягнення основної мети цивільного судочинства вважає за необхідне застосувати норму ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якою врегульована аналогічна правова ситуація щодо порушення територіальної підсудності, та передбачає наступне правило. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа непідсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Виходячи з вищевикладеного правового обґрунтування колегія суддів вважає за необхідне для забезпечення права на суд у розумні строки відповідно до визначеного у згаданій нормі ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України основного завдання (мети) цивільного судочинства - надіслати апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз'на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2022 року по цій справі - до Дніпровського апеляційного суду.
Керуючись ч.ч. 1,2 ст. 2, п.1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187, ч. 1 ст. 368, ст. 389 ЦПК України,
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз'на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2022 року по справі № 645/389/22 - передати за територіальною підсудністю до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий Н.П. Пилипчук
Судді О.В. Маміна
О.Ю. Тичкова