09 січня 2023 року м. Кропивницький
справа № 383/821/22
провадження № 22-ц/4809/270/23
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),
судді -Дуковський О.Л., Письменний А.О.,
розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Кропивницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2022 року позовні вимоги задоволено повністю; встановлено юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є членом сім'ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, Міністерство оборони України оскаржило його в апеляційному порядку.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 15 грудня 2022 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без руху; запропоновано скаржнику у встановлений строк надати до суду виправлену апеляційну скаргу, у якій правильно зазначити процесуальні статуси інших учасників справи, копії або примірники виправленої апеляційної скарги - відповідно до кількості учасників справи та належні докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.
Як вбачається зі змісту довідки Кропивницького апеляційного суду про доставку електронного документа, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету скаржника 22 грудня 2022 року (а.с. 168).
Таким чином, недоліки апеляційної скарги мали бути усунуті у строк до 02 січня 2023 року включно.
30 грудня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшла заява скаржника про долучення виправленої апеляційної скарги та доказів на підтвердження повноважень представника.
У період з 05 січня 2023 року по 06 січня 2023 року головуючий суддя у даній справі Дьомич Л.М. перебувала у відпустці .
Апеляційна скарга подана у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір сплачений у встановлених законом порядку та розмірі.
За викладеного, обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження у даній справі колегією суддів не встановлено.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2022 року.
Учасники справи у строк до 25 січня 2023 року мають право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.
Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л. М. Дьомич
Судді О. Л. Дуковський
О. А. Письменний