Провадження № 11-кп/803/640/23 Справа № 205/5651/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
(вступна та резолютивна)
10 січня 2023 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду кримінальне провадження №12021040000000322 від 21.04.2021 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 13 грудня 2021 року, яким:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, Одеської області, громадянина України, який має загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
визнано винним та засуджено за ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України (далі- КК) до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
На підставі ст.75 КК звільнено ОСОБА_9 від відбування основного покарання, встановивши йому іспитовий строк в три роки. Відповідно ч.1 ст.76 КК покладені на ОСОБА_9 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_9 та Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_8 30 000 (тридцять тисяч) гривень моральної шкоди.
В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішено відповідно до ст.100 та ст.124 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК).
Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 412, 415 та 418, 419 КПК, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_8 - задовольнити частково.
Вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2021 рокувідносно обвинуваченого ОСОБА_9 за ч.2 ст.286 КК - скасувати в частині цивільного позову та в цій частині призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 11 січня 2023 року о 13.20 годині.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4