Провадження № 22-ц/803/2230/23 Справа № 175/4720/21 Суддя у 1-й інстанції - Бойко О.М. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
про відкриття апеляційного провадження
10 січня 2023 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді - доповідача Канурної О.Д.,
суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», про стягнення невідшкодованого матеріального збитку ,-
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2022 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення невідшкодованого матеріального збитку.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 64 029 грн. 73 коп. невідшкодованого матеріальної збитку заподіяного дорожньо-транспортною пригодою, 2800 грн. 00 коп. витрат, пов'язаних з отриманням висновку автотоварознавчої експертизи, 5000 грн. 00 коп.моральної шкоди, судові витрати у розмірі 908 грн, витрат на правову допомогу у розмірі 15000 грн, які були понесені позивачем.
У задоволенні іншої частини позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди відмовлено.
Із указаним рішенням не погодився відповідач ОСОБА_1 та у межах строку на апеляційне оскарження подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року апеляційна скарга залишена без руху з підстав несплати судового збору.
06 січня 2023 року від відповідача надійшла квитанція про сплату судового збору у сумі 1362 грн.
Частиною 2 статті 9 ЗУ “Про судовий збір” передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Судовий збір, сплачений апелянтом у сумі 1362 грн, було зараховано до державного бюджету 29 грудня 2022 року.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Судовий збір сплачено у розмірі, встановленому пунктом 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір».
За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», про стягнення невідшкодованого матеріального збитку.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити відповідачу та його представнику.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги направити позивачу, його представнику і третій особі та надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 23 січня 2023 року.
Судді: О.Д. Канурна
Т.В. Космачевська
О.В. Халаджи