Провадження № 22-ц/803/2786/23 Справа № 185/4208/22 Суддя у 1-й інстанції - Головін В.О. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
про залишення апеляційної скарги без руху
10 січня 2023 року м.Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Барильської А.П., ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Ромашкіної Оксани Олександрівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення з будинку без надання іншого жилого приміщення, -
До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Ромашкіної Оксани Олександрівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення з будинку без надання іншого жилого приміщення.
Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються:1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; 2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; 3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Так, відповідно до ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з повідомленням про це скаржника до витребування справи з суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -
Апеляційну скаргу адвоката Ромашкіної Оксани Олександрівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2022 року, залишити без руху до надходження справи з суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. П. Барильська