Провадження № 22-ц/803/1130/23 Справа № 209/5263/21 Суддя у 1-й інстанції - Шендрик К.Л. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
про повернення апеляційної скарги
09 січня 2023 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді Барильської А.П.
суддів Деркач Н.М., Куценко Т.Р.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Кошельок” на рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 березня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кошельок” про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Кошельок” на рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 березня 2022 року, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснено, що у випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту
Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, згідно довідки про доставку електронного листа, була надіслана та доставлена на електронну адресу представника апелянта Товариства з обмеженою відповідальністю “Кошельок”- Терну Олександру Віталійовичу - 06.12.2022 року, проте недоліки апеляційної скарги усунуто не було.
Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 399 ЦПК України апеляційна скарга повертається особі, яка не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 399 ЦПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
За наведених обставин, враховуючи, що апелянтом не усунуті зазначені в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року недоліки, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Кошельок” має бути визнано неподаною та повернуто апелянту.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 399 ЦПК України
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Кошельок” на рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 березня 2022 року - вважати неподаною та повернути апелянту.
Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий: суддя А. П. Барильська
Судді: Н. М. Деркач
Т. Р. Куценко