Провадження № 22-ц/803/1168/23 Справа № 214/9128/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Ковтун Н.Г. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
09 січня 2023 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Корчистої О.І.,
суддів: Агєєва О.В., Кішкіної І.В.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 , адвоката Уланівського Сергія Євгенійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Севеко» Костенко Сергія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
встановив:
05 жовтня 2022 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено ухвалу, якою, з урахуванням ухвали від 11 листопада 2022 року про виправлення описки, заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Уланівський С.Є., про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: ТОВ «Компанія Севеко», ТОВ «Торговий дім Севеко», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов О.М., задоволено.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ТОВ «Торговий дім Севеко» подало апеляційну скаргу.
Справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 11 січня 2023 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр-т Героїв-підпільників, 31).
29 грудня 2022 року на електронну адресу апеляційного суду надійшло спільне клопотання ОСОБА_1 та адвоката Уланівського С.Є., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon».
02 січня 2023 року до апеляційного суду надійшло клопотання директора ТОВ «Торговий дім Севеко» Костенко С.М. про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon».
Колегія суддів вважає, що клопотання адвоката Уланівського С.Є. та директора ТОВ «Торговий дім Севеко» Костенко С.М. підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.
Згідно із положеннями ч. 1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи зазначене, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, апеляційний суд вважає доцільним забезпечити участь ОСОБА_1 , адвоката Уланівського С.Є., який діє в інтересах ОСОБА_1 , та директора ТОВ «Торговий дім Севеко» Костенко С.М. в судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 , адвоката Уланівського Сергія Євгенійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , та директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Севеко» Костенко Сергія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Розгляд справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити для відома ОСОБА_1 , адвокату Уланівському Сергію Євгенійовичу та директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Севеко» Костенко Сергію Михайловичу.
Судді: