Провадження № 22-ц/803/1312/23 Справа № 225/6012/21 Суддя у 1-й інстанції - Челюбєєв В.В. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
09 січня 2023 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Агєєва О.В.,
суддів Кішкіної І.В., Корчистої О.І.,
вирішуючи клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» Мурги Олександра Геннадійовича про призначення відеоконференції у справі №2-2-18/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору та про розірвання кредитного договору,-
Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 16 грудня 2021 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 22 грудня 2021 року), у цивільній справі № 225/6012/22 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс», про відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2-2-18/09.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, заявник подав апеляційну скаргу, розгляд якої було відкладено Дніпровським апеляційним судом у судовому засіданні на 11 січня 2023 року на 13 годину 20 хвилин.
До апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , представника ТОВ «ФК «Юніко Фінанс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON».
Апеляційний суд вважає, що клопотання заявника про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 7 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.
Згідно із положеннями ч. 1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Також частиною 4 статті 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду закріплено у Наказі ДСА України від 23 квітня 2020 року № 196.
Таким чином апеляційний суд вважає доцільним забезпечити участь представника заявника у судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтею 212 ЦПК України,
Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Розгляд справи 11 січня 2023 року о 13 годині 20 хвилин проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити для відома заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: