Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4374/22
Провадження № 2-о/723/318/23
09 січня 2023 року м. Сторожинець
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі:
головуючого судді Пташник А.М.,
присяжних Піцул Н.Д.,
Гашпан О.М.,
за участю секретаря
судового засідання Полішенко С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи Черешський психоневрологічний будинку-інтернат, виконавчий комітет Чудейської сільської ради про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, -
Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, де заінтересованими особами зазначені Черешський психоневрологічний будинку-інтернат, виконавчий комітет Чудейської сільської ради, в якій посилається на те, що рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 08.04.2005 року, визнано ОСОБА_2 недієздатним строком на два роки.
В зв'язку з вищевикладеним заявник просить призначити відносно ОСОБА_2 амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення його психічного стану. В судове засідання заявник не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
З ч.1 ст.298 ЦПК України вбачається, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимога заявника є обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання в області медицини.
Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.39 ЦК України, ст.ст.103, 104, 105, 222, 252, 298 ЦПК України, суд, -
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- Чи хворіє ОСОБА_2 06.04.1963 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну або будь-яку іншу хворобу, внаслідок якої можливий стійкий стан психічного розладу?
- Яким є психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 : стійким і хронічним чи тимчасовим?
- Чи усвідомлює ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?
- Чи може ОСОБА_2 , враховуючи стан здоров'я, особисто з'явитися в судове засідання та чи може особисто дати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м.Чернівці, вул. Мусоргського, 2).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України
Зобов'язати заявника надати експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» на період проведення експертизи медичну документацію щодо стану психічного здоров'я ОСОБА_2 06.04.1963 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Матеріали цивільної справи №723/4374/22 (провадження № 2-о/723/5106/22) надати в розпорядження експерта.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Судя: А. Пташник
Присяжні: Н.Піцул
О.Гашпан