Справа № 636/1139/22 Провадження № 3/636/93/23
Дата
06 січня 2023 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає АДРЕСА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
19.12.2022 до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 по факту скоєння правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП, в якому вказувалось, що 18.12.2022 р. гр. ОСОБА_1 при переїзді з власної необережності втратив зброю, а саме: ТОЗ-66 № НОМЕР_1 та ИЖ-54 № НОМЕР_2 , чим порушив правила зберігання та перевезення вогнепальної зброї..
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав, просив застосувати мінімальне покарання.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина у скоєнні правопорушення підтверджується наступним:
В поясненні ОСОБА_1 19.12.2022 року вказав, що при переїзді до м. Коломия, поклав зброю на верхній багажник автівки, забувши закріпити її. Заправляючись на АЗС помітив, що зброя відсутня. Повернувшись до місця, де пакував речі, зброю не знайшов. Після чого звернувся до поліції. Претензій ні до кого не має, так як зброю втратив з власної необережності.
Довідкою Інспектора СКОЗ Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області, з якої вбачається, що згідно інформаційно телекомунікаційної системи «Інформаціний портал Національної поліції України», ОСОБА_1 являється власником мисливської гладкоствольної зброї ТОЗ-66 № НОМЕР_3 кл. 12 мм, ИЖ-54 № НОМЕР_4 кл.12 мм, згідно дозволу на носіння та зберігання мисливської зброї №185 виданий Чугуївським РУП ГУНП в Харківській області строком дії до 13.07.2024 року.
Відповідно до приписів ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна та лише винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
За змістом ст.ст. 245, 251, 252 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до ст.ст. 279, 280 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення суддею проводиться в межах тих обставин, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.
За змістом ч.1ст.191КУпАП порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї тягнуть за собою відповідальність, передбачену КУпАП.
Судом встановлено, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП, полягає у порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї.
Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст. 33 КУпАП бере до уваги те, що ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 191 КУпАП України, вчинив суспільно-небезпечне правопорушення, доказами, які пом'якшують відповідальність суду є добровільне звернення до Чугуївського РУП ГУ НП Харківській області із заявою, а тому суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно з п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8липня 2011року №3674-VI військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 191 ч. 1 КУпАП суддя, -
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає АДРЕСА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 70 ( сімдесят) грн. без оплатного вилучення зброї на р/р UA478999980313060106000020651, отримувач коштів: ГУК Харківська обл./Харківська обл./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 днів з дня її ухвалення.
Суддя Кармов І.В.