№ провадження 2/646/119/2023
Справа № 646/1525/22
09 січня 2023 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та визнання спірного автомобіля сумісною власністю, поділ спільного майна та стягнення грошей, -
встановив:
27 грудня 2022 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання спірного автомобіля сумісною власністю, поділ спільного майна та стягнення грошей.
Ухвалою суду від 28.12.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
06.01.2023 позивач ОСОБА_1 надав до суду клопотання роз'єднання позовних вимог.
Так, згідно з ч.1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Разом з тим, як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем об'єднано в одному провадженні не пов'язані між собою вимоги, спільний розгляд яких значно ускладнить вирішення справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.
В абзаці 4 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз'яснено, що роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.
Таким чином, вивчивши матеріали позовної заяви та враховуючи ті обставини, що заявлені позовні вимоги є неоднорідними та різними за змістом, а їх спільний розгляд, в даному випадку, значно ускладнить вирішення справи по суті, - суддя вважає за необхідне роз'єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання спірного автомобіля сумісною власністю, поділ спільного майна та стягнення грошей, у самостійні провадження.
Керуючись ст. 188 ЦПК України, суддя -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання спірного автомобіля сумісною власністю, поділ спільного майна та стягнення грошей, роз'єднати в окремі самостійні провадження, виділивши вимогу про розірвання шлюбу в окреме провадження.
Виділені матеріали позовних вимог передати до канцелярії суду для присвоєння єдиного унікального номеру цивільної справи у відповідності до положень ст. 33 ЦПК України.
В межах справи 646/1525/22провадження №2/646/119/2023 залишити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання спірного автомобіля сумісною власністю, поділ спільного майна та стягнення грошей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Барабанова