Справа № 645/6644/21
Провадження № 2-с/645/1/23
іменем України
09 січня 2023 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.10.2021 року, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та підігрів води, -
26.10.2021 року за заявою КП «Харківські теплові мережі» Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11 (код ЄДРПОУ: 31557119, розрахунковий рахунок IBAN: НОМЕР_2 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України»), заборгованість за опалення та підігрів води в сумі 101732 грн. 92 коп. за період з 01.11.2018 р. по 31.08.2021 р., суму 3% річних в розмірі 1956 грн. 81 коп., інфляційні витрати в розмірі 5303 грн.51 коп. та судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп..
Копію судового наказу ОСОБА_1 отримала 09.12.2022 р., про що свідчить її підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення.
22.12.2022 р. заявник звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 26.10.2021 року.
В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що вона отримала судовий наказ рекомендованою кореспонденцією 09.12.2022 р.. З судовим наказом не погоджується, оскільки вважає, що з заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право, вимоги стягувача не обгрунтовані, виходячи з наступного. Відповідно до відомості про нарахування та оплату за послуги з теплопостачання в грудні 2020 року на її особистий рахунок переведено борг з іншого особистого рахунку в сумі 83242,35 грн. Однак борг який переведено, в свою чергу утворився за опалення квартири, яка знаходилась в іпотеці, в якій боржник не проживала з грудня 2018 року, про що можуть засвідчити сусіди. Право власності від боржника до іпотекодержателя перейшло 02.04.2019 р. Таким чином строк позовної давності за цією заборгованістю закінчився 02.04.2022 р. У зв'язку з чим просить суд, скасувати судовий наказ.
Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -
ухвалив :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.10.2021 року, виданого за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та підігрів води - задовольнити.
Судовий наказ № 645/6644/21, 2-н/645/2319/21, виданий 26.10.2021 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та підігрів води - скасувати.
Роз'яснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -