06 січня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/27/23
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 27 від 03.01.2023
за позовом Чернівецької міської ради (58002, м. Чернівці, Центральна площа, 1, код ЄДРПОУ 36068147)
до відповідача Фізичної особи-підприємця Челебі Мехмета Саіт ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення заборгованості в сумі 24 400,24 грн.
Чернівецької міської ради (58002, м. Чернівці, Центральна площа, 1, код ЄДРПОУ 36068147) звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Челебі Мехмета Саіт ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення за Договором № 372/22 на право тимчасового користування окремими елементами благоустрою комунальної власності м. Чернівці від 31.03.2022 заборгованості в сумі 24 400,24 грн.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів позову до Господарського суду Дніпропетровської області за територіальною підсудністю, виходячи з наступного.
Згідно з ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Стаття 29 Господарського процесуального кодексу України визначає випадки, коли позивач має право вибору підсудності справ, зокрема, відповідно до ч. 5 якої, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
У відповідності із п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи відповідача - місцезнаходження відповідача: Україна, 52523, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Раївка, вул. Миру, будинок, 7.
Частиною 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
При цьому слід враховувати, що правила цієї статті застосовуються до зобов'язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.
За загальним правилом, місце виконання зобов'язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов'язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.
Відповідно до п. 1.1. - п. 1.3. Договору № 372/22 від 31.03.2022 року, Уповноважений орган (Позивач у даній справі) надає Замовнику (Відповідач по справі) в тимчасове користування окремі елементи благоустрою комунальної власності (далі - Об'єкт) з метою встановлення літнього торгового майданчика для провадження підприємницької діяльності (далі - ЛМТ). ЛМТ - літній торговий майданчик, загальною площею 86,00 кв. м. Об'єкт - бруківка. Адреса Об'єкта: вул. Кобилянської Ольги, 38. Термін користування - з 07.03.2022 р. до 01.11.2022 р., включно (240 календарних днів).
Предметом позову у даному спорі є вимога саме про стягнення заборгованості у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за умовами Договору № 372/22 від 31.03.2022. При цьому, умовами спірного договору не врегульовано питання щодо місця виконання грошового зобов'язання. Спір про стягнення заборгованості безпосередньо не пов'язаний з місцем виконання угоди, оскільки предметом спору є вимога про стягнення коштів, а не спір про надання послуг за вказаною в договорі адресою. Зобов'язання з повернення попередньої плати по договору не є такими, які належить, через їх особливість, виконувати тільки в певному місці.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені Позивачем вимоги про стягнення заборгованості ніяким чином не пов'язані із місцем його виконання та можливістю використання правила, встановленого частиною 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України, а тому у даному випадку підлягає застосуванню загальний принцип територіальної підсудності справи за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи наведене та те, що місцезнаходженням Відповідача є адреса: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Раївка, вул. Миру, будинок, 7, справа територіально підсудна Господарському суду Дніпропетровської області, у зв'язку з чим вона підлягає передачі із застосуванням приписів статті 31 Господарського процесуального кодексу України на розгляд названого суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 27, ч. 3 ст. 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Передати за територіальною підсудністю на розгляд Господарському суду Дніпропетровської області (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1-А) матеріали справи № 926/27/23 за позовом Чернівецької міської ради до Фізичної особи-підприємця Челебі Мехмета Саіт про стягнення заборгованості в сумі 24 400,24 грн.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 06.01.2023.
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/