Ухвала від 03.01.2023 по справі 924/1017/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Хмельницький

"03" січня 2023 р. Справа № 924/1017/22

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

1) Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький;

2) Городоцької міської ради, м. Городок Хмельницької області

до Фізичної особи-підприємця Дідури Віталія Віталійовича, м. Городок Хмельницької області

про:

- визнання недійсним рішення тридцять п'ятої чергової сесії сьомого скликання Городоцької міської ради №33 від 22.09.2020 "Про укладання договорів земельного сервітуту на території Городоцької міської ради";

- визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту від 12.05.2021;

- зобов'язання повернути земельну ділянку 6821210100:06:001:0098 площею 0,0196га

ВСТАНОВИВ:

29.12.2022 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: 1) Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький; 2) Городоцької міської ради, м. Городок Хмельницької області до Фізичної особи-підприємця Дідури Віталія Віталійовича, м. Городок Хмельницької області про: визнання недійсним рішення тридцять п'ятої чергової сесії сьомого скликання Городоцької міської ради №33 від 22.09.2020 "Про укладання договорів земельного сервітуту на території Городоцької міської ради" за яким Дідуру В.В. встановлено земельний сервітуту на земельну ділянку площею 0,0196га із цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування будівель побутового обслуговування, яка розташована в м. Городок по вул. Тичини, за кадастровим номером 68212101100:06:001:0098; визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту від 12.05.2021, укладеного між Городоцькою міською радою та Дідуром Віталієм Віталійовичем; зобов'язання Дідура В.В. повернути Городоцькій міській раді земельну ділянку 6821210100:06:001:0098 площею 0,0196га із цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування будівель побутового обслуговування, яка розташована в м. Городок по вул. Тичини.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), та оригінал опису вкладення з поіменним переліком документів, що направляються сторонам.

З матеріалів справи, зокрема поданих прокурором описів вкладення в цінний лист, вбачається, що у переліку направлених сторонам документів відсутній такий документ як копія позовної заяви.

Крім того, вказані документи направлено відповідачеві - ФОП Дідурі В.В на адресу: АДРЕСА_1 .

Водночас, на підставі даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua) місцем знаходження відповідача - Фізичної особи-підприємця Дідура Віталія Віталійовича є: АДРЕСА_1 .

Однак, ні прокурором, ні позивачами не надано доказів перейменування провулку Дзержинського в місті Городок Хмельницького району Хмельницької області саме в провулок Шидлівського.

Таким чином, матеріали позовної заяви належних доказів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, не містять.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: 1) Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький; 2) Городоцької міської ради, м. Городок Хмельницької області до Фізичної особи-підприємця Дідури Віталія Віталійовича, м. Городок Хмельницької області про: визнання недійсним рішення тридцять п'ятої чергової сесії сьомого скликання Городоцької міської ради №33 від 22.09.2020 "Про укладання договорів земельного сервітуту на території Городоцької міської ради"; визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту від 12.05.2021; зобов'язання повернути земельну ділянку 6821210100:06:001:0098 площею 0,0196га залишити без руху.

Встановити прокурору та позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити прокурора та позивачів про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 03.01.2023.

Суддя С.І. Крамар

Віддруков. 5 прим. :

1 - до справи;

2 - Керівнику Волочиської окружної прокуратури (вул. Слави, 8, м. Волочиськ, Хмельницька обл., 31200) надісл. на е-пошту: vol_oprok@khmel.gp.gov.ua;

3 - ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1) надісл. нa е-пошту: khmelnytskyi@land.gov.ua

4- позивачу-2 - Городоцька міська рада (вул. Грушевського, 53, м. Городок, Хмельницька обл., 32000) надіслати на е-пошту: 0406708@mail.gov.ua

5- Хмельницькій обласні прокуратурі, надісл на е-пошту sekretariat@khmel.gp.gov.ua

Попередній документ
108285113
Наступний документ
108285115
Інформація про рішення:
№ рішення: 108285114
№ справи: 924/1017/22
Дата рішення: 03.01.2023
Дата публікації: 09.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про земельні сервітути
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.05.2023)
Дата надходження: 29.12.2022
Предмет позову: визнання недійсним рішення сесії міської ради; визнання недійсним договір про встановлення земельного сервітуту; зобов'язання повернення земельної ділянки
Розклад засідань:
07.02.2023 11:30 Господарський суд Хмельницької області
28.02.2023 12:00 Господарський суд Хмельницької області
21.03.2023 10:00 Господарський суд Хмельницької області
11.04.2023 10:00 Господарський суд Хмельницької області
17.04.2023 14:00 Господарський суд Хмельницької області
17.05.2023 14:30 Господарський суд Хмельницької області