Ухвала від 05.01.2023 по справі 920/674/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2023м. СумиСправа № 920/674/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/674/22

за позовом Фізичної особи - підприємця Ксєнєвої Зінаїди Петрівни

( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" в особі

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

ліквідацію Луньо І.В.( (вул.. Володимирська, 46, м. Київ, 01601,

код ЄДРПОУ 25959784)

про стягнення 601674 грн 04 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

при секретарі судового засідання Виходцевій О.М.

УСТАНОВИВ:

06.09.2022 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 601674 грн 04 коп., з яких: 519600 грн 00 коп. заборгованість з орендної плати, 30469 грн 93 коп.- компенсація комунальних витрат, 51604 грн 11 коп. - пеня, за неналежне виконання зобов'язань за Договором оренди нежитлового приміщення від 04.20.2010; а також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.09.2022 у справі № 920/674/22 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви.

14.09.2022 позивач надав суду Заяву від 07.09.2022 про усунення недоліків позовної заяви на виконання Ухвали Господарського суду Сумської області від 07.09.2022 (вх. № 4277 від 14.09.2022) та докази про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 16.09.2022 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 13.10.2022, 11:00, встановлено відповідачу строки для надання відзиву на позовну заяву, позивачу - надання відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 13.10.2022 відкладено розгляд справи на 27.10.2022, 10:10.

Ухвалою суду від 27.10.2022 відкладено розгляд справи на 03.11.2022, 10:30.

03.11.2022 в зв'язку з відключенням електроенергії в приміщенні суду з 10:00 до 13:00 (про що судом складено акт), судове засідання у справ, призначене на 03.11.2022, 10:30 не відбулося.

Ухвалою суду від 03.11.2022 відкладено підготовче засідання на 17.11.2022, 12:30.

11.11.2022 позивачем надано до суду відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 17.11.2022 оголошено перерву в удовому засіданні на 15.12.2022, 10:40.

Розгляд справи 15.12.2022 не відбувся в зв'язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці.

Ухвалою суду від 27.12.2022 призначено підготовче засідання на 05.01.2023, 11:00.

В судове засідання 05.01.2023 представники сторін не прибули, клопотань про відкладення справи чи надання додаткових документів суду не надали.

Розглянувши матеріали справи та подані документи, суд приходить до наступних висновків:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 05.01.2023 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу та встановив, що всі докази, необхідні для об'єктивного розгляду даної справи по суті зібрані.

За результатами підготовчого засідання від 05.01.2023, судом з'ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/674/22 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті на 31.01.2023, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Суддя С.В. Заєць

Попередній документ
108285023
Наступний документ
108285025
Інформація про рішення:
№ рішення: 108285024
№ справи: 920/674/22
Дата рішення: 05.01.2023
Дата публікації: 10.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.12.2025)
Дата надходження: 15.12.2025
Предмет позову: про стягнення 601 674, 04 грн
Розклад засідань:
13.10.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
27.10.2022 10:10 Господарський суд Сумської області
17.11.2022 12:30 Господарський суд Сумської області
15.12.2022 10:40 Господарський суд Сумської області
05.01.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
31.01.2023 10:30 Господарський суд Сумської області
14.02.2023 10:00 Господарський суд Сумської області
21.02.2023 12:40 Господарський суд Сумської області
28.02.2023 10:50 Господарський суд Сумської області
16.05.2023 10:45 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2023 11:20 Господарський суд Сумської області
07.11.2023 12:50 Господарський суд Сумської області
17.01.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
01.08.2024 10:15 Господарський суд Сумської області
17.09.2024 10:00 Господарський суд Сумської області
17.09.2024 10:15 Господарський суд Сумської області
01.10.2024 10:00 Господарський суд Сумської області
01.10.2024 10:15 Господарський суд Сумської області
17.10.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
17.10.2024 11:15 Господарський суд Сумської області
17.10.2024 11:20 Господарський суд Сумської області
31.10.2024 10:40 Господарський суд Сумської області
26.11.2024 10:20 Господарський суд Сумської області
26.11.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
12.12.2024 10:50 Господарський суд Сумської області
12.12.2024 11:10 Господарський суд Сумської області
07.01.2025 10:50 Господарський суд Сумської області
07.01.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
23.01.2025 12:45 Господарський суд Сумської області
04.03.2025 09:40 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2025 10:00 Господарський суд Сумської області
19.06.2025 11:45 Господарський суд Сумської області
01.07.2025 12:45 Господарський суд Сумської області
31.07.2025 12:40 Господарський суд Сумської області
31.07.2025 12:50 Господарський суд Сумської області
14.08.2025 12:20 Господарський суд Сумської області
28.08.2025 12:20 Господарський суд Сумської області
16.09.2025 12:30 Господарський суд Сумської області
14.10.2025 12:10 Господарський суд Сумської області
11.11.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2025 13:40 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ВЛАДИМИРЕНКО С В
СІТАЙЛО Л Г
ШАПРАН В В
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СІТАЙЛО Л Г
ЯКОВЛЄВ М Л
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо Іллі Вікторовича
АТ "Міжнародний резервний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МР Банк" Луньо І.В.
Відповідач (Боржник):
АТ "Міжнародний резервний банк"
відповідач в особі:
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Луньо І.В.
Відповідач в особі:
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Луньо І.В.
за участю:
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчук Костянтин Петрович
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області
Шевченківський відділ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), державний виконавець Савчук К.П.
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),головний державний виконавець Савчук Констянтин Петрович
Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м.Київ головного територіального управління юстиції у м.Києві
За участю:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області
Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м.Київ головного територіального управління юстиції у м.Києві
заявник:
АТ "Міжнародний резервний банк"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"
заявник касаційної інстанції:
АТ "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МР БАНК" Луньо І.В.
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"
позивач (заявник):
ФОП Ксєнєва Зінаїда Петрівна
представник:
Кондратенко Світлана Юріївна
Лаврін Олексій В'ячеславович
Лаврін Олексій Вячеславович
Полінкевич Олександр Васильович
Харитончук Ольга Геннадіївна
Шевченківський ВДВС у м.Києві Старший виконавець Полінкевич Олександр Васильович
Представник:
Шевченківський ВДВС у м.Києві Старший виконавець Полінкевич Олександр Васильович
представник відповідача:
Брагар Артем Андрійович
Рибкіна Наталія Василівна
представник позивача:
Таранець Ксенія Олександрівна
скаржник на дії органів двс:
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо Іллі Вікторовича
АТ "Міжнародний резервний банк"
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БУРАВЛЬОВ С І
ГОНЧАРОВ С А
ДЕМИДОВА А М
ДРОБОТОВА Т Б
СТАНІК С Р
ХОДАКІВСЬКА І П
ЧУМАК Ю Я
ШАПРАН В В
ШАПТАЛА Є Ю