про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі
26 грудня 2022 року Справа № 915/253/22
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Степановій І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт", вул. Каштанова, 54, м. Кагарлик, Кагарлицький район, Київська область, 09200 (код ЄДРПОУ 32010004)
електронна пошта: agro-e@ukr.net
до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Козирське", вул. Очаківська, 35а, с. Козирка, Очаківський район, Миколаївська область, 57525 (код ЄДРПОУ 36119547)
електронна пошта: dopomogaukr@ukr.net
електронна пошта представника адвоката Іванченко І. В.: ІНФОРМАЦІЯ_1
про стягнення коштів в сумі 4 420 562, 49 грн.
Представники сторін у судове засідання не з'явились.
До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Козирське": 3 088 483, 79 грн. - заборгованості; 79 467, 58 грн. - 3 % річних; 654 552, 81 грн. - пені; 598 058, 31 грн. - інфляційних нарахувань.
Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 66 308, 45 грн.
І. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.08.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання по справі на 19.09.2022 року.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.09.2022 року відкладено підготовче засідання по справі на 10.10.2022 року.
Підготовче засідання з розгляду даної справи, яке було призначено на 10.10.2022 об 11:00, не відбулося, оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення засідання по даній справі, зокрема, у період з 06:48 по 12:12 у Миколаївській області тривала повітряна тривога.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів у відповідності до ст. 177 ГПК України та призначено підготовче засідання на 07.11.2022.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.11.2022 закрито підготовче провадження у справі № 915/253/22. Розгляд справи по суті призначено в судовому засіданні на 05.12.2022.
Судове засідання з розгляду даної справи, яке було призначено на 05.12.2022, не відбулось, у зв'язку з відпусткою головуючої судді Олейняш Е.М.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.12.2022 призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 16.12.2022 о 12:00.
Судове засідання з розгляду даної справи, яке було призначено на 16.12.2022 о 12:00, не відбулося, оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення засідання по даній справі, зокрема, у період з 07:52 по 12:16 у Миколаївській області тривала повітряна тривога.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2022 призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 26.12.2022.
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Відповідно до Указів Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022 у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжувався строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.
Відповідно до ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.
Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
Відповідно до ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.
Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.
Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.
Сторони повноважних представників в судове засідання не направили. Причини неявки повноважних представників сторін суду не повідомлені. Про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України та ч. 7 ст. 240 ГПК України складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.
ІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЙ УЧАСНИКІВ ПРОЦЕСУ.
2.1. Правова позиція позивача.
Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору поставки від 22.07.2021 № АЕ-913-2207/20, а саме: зобов'язань щодо здійснення в повному обсязі оплати за поставлений товар в строки, встановлені умовами договору з урахуванням специфікацій до договору, внаслідок чого позивачем заявлено до стягнення заборгованість у спірній сумі, а також нараховані на суму боргу пеню, інфляційні втрати та 3 % річних.
Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 526, 546, 549, 625, 629, 692, 712 ЦК України, ст. 193, 230, 231, 343 ГК України, Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та умовами договору.
2.2. Правова позиція відповідача.
Відповідач не скористався наданим йому ст. 165 ГПК України правом на подання відзиву на позовну заяву.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).
Під час розгляду справи сторони дійшли мирного врегулювання спору.
26.12.2022 до Господарського суду Миколаївської області через систему «Електронний суд» та засобами електронного зв'язку від позивача та відповідача надійшло 2 ідентичні заяви (вх. № 6742/22 та вх. № 6743/22) про затвердження мирової угоди, в якій сторони, керуючись ст. 192 ГПК України, виявляють свою волю закінчити справу № 915/253/22 мировою угодою, на умовах, які викладено в мировій угоді із зазначенням мирової угоди в ухвалі Господарського суду Миколаївської області про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.
До заяв позивачем та відповідачем надано мирові угоди у справі № 915/253/22 від 05.12.2022.
Судом встановлено, що мирові угоди подані за підписом керівника підприємства позивача Наріжного В.Г. та представника відповідача адвоката Іванченко І.В., що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 26.12.2022.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН З ПОСИЛАННЯМ НА ДОКАЗИ, НА ПІДСТАВІ ЯКИХ ВСТАНОВЛЕНІ ВІДПОВІДНІ ОБСТАВИНИ.
Розглянувши матеріали справи, керуючись принципом верховенства права, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд встановив наступне.
22.07.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» (Постачальник) та Приватним сільськогосподарським підприємством «Козирське» (Покупець) укладено договір поставки № АЕ-913-2207/20.
Відповідно до п. 12.1 договору договір набирає чинності з моменту його підписання та завірення печатками сторін і діє до 31 грудня 2020 року.
Додатковою угодою до договору поставки № АЕ-913-2207/20 від 22.07.2020 сторони погодили продовжити дію договору до 31 грудня 2021 року та п. 12.1 Договору викласти в наступній реакції: «Цей договір набирає чинності з моменту його підписання та завірення печатками сторін і діє до 31 грудня 2021 року (включно), але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором».
Доказів розірвання або визнання недійсним договору суду не подано.
Відповідно до п. 1.1 договору Постачальник передає у власність Покупцеві (постачає), а Покупець приймає та оплачує (купує) товари (Товар) у кількості, в одиницях виміру, асортименті, упаковці, за ціною та вартістю, в порядку та на умовах, визначених цих договором.
Відповідно до п. 1.2 договору Товаром за цим договором є насіння (Насіння) та/або засоби захисту рослин (ЗЗР).
Відповідно до п. 1.3 договору орієнтовні номенклатура, асортимент, кількість, ціна та загальна вартість Товару визначаються специфікаціями у відповідних Додатках до цього договору.
Відповідно до п. 2.1 договору ціни Товарів визначаються у Додатках-Специфікаціях. Ціна Товару включає вартість тари, пакування й маркування, а також податок на додану вартість, що нараховується згідно із законодавством України.
Відповідно до п. 2.2 договору ціну (вартість) договору складає загальна вартість фактично поставленого Постачальником Товару згідно з цим договором. При цьому ціна (вартість) Договору та окремих Товарів може змінюватися після поставки Товарів на суми знижок та інших коригувань цін та вартості в порядку, визначеному цим договору.
Відповідно до п. 3.1 договору основні умови оплати Товару (форма, розміри та строки оплати) визначаються Додатками-Специфікаціями до договору з урахуванням положень, визначених цим розділом договору, та можуть передбачати як повну або часткову передплату за партію товару грошовими коштами шляхом банківського переказу на рахунок Постачальника до фактичного відвантаження Товару, так і оплату за партію Товару грошовими коштами шляхом банківського переказу на рахунок Постачальника після фактичного відвантаження Товару, що зазначається у Додатках-Специфікаціях.
Відповідно до п. 4.1 договору (в редакції Протоколу розбіжностей від 22.07.2020) Товар, що постачається Постачальником протягом дії цього договору, замовляється та оплачується Покупцем, та відвантажується Постачальником партіями, або їх частинами. Строк поставки товару - 3 (три) робочі дні з дати здійснення Покупцем передплати відповідно до специфікації до даного договору.
Відповідно до п. 4.5 договору зобов'язання Постачальника з поставки Товару Покупцю вважається виконаним, а право власності на Товар переходить до Покупця з моменту передачі йому Товару та підписання уповноваженими представниками сторін видаткової накладної на цей Товар.
Відповідно до п. 7.2 договору (в редакції Протоколу розбіжностей від 22.07.2020) при порушенні строків оплати поставленого Товару, які визначені Додатками-Специфікаціями, Покупець сплачує на користь Постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, чинної на момент прострочки, від вартості несплаченого Товару, за кожен день прострочки платежів. При порушенні строків поставки Товару, який визначений Додатками-Специфікаціями, Постачальник сплачує на користь Покупця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, чинної на момент прострочки, від вартості непоставленого Товару, за кожен день прострочки поставки, а також компенсує завдані такою не поставкою збитки.
На виконання умов договору позивачем ТзОВ «Агро Експерт» (Постачальник) поставлено відповідачу ПСП «Козирське» (Покупець) товар:
- по Додатку-Специфікації № 6 від 26.03.2021 на загальну суму 3 689 100, 24 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи видатковою накладною № 1869 від 05.04.2021 на суму 3 075 937, 20 грн., видатковою накладною № 1870 від 05.04.2021 на суму 213 511, 20 грн. та видатковою накладною № 2643 від 22.04.2021 на суму 399 651, 84 грн., які підписано сторонами та скріплено печатками сторін.
На виконання вимог податкового законодавства позивачем складено та подано податкові накладні, а саме:
- податкова накладна № 40 від 01.04.2021 на суму 737 820, 00 грн. з ПДВ, яка зареєстрована в ЄРПН;
- податкова накладна № 189 від 05.04.2021 на суму 2 551 628, 40 грн. з ПДВ, яка зареєстрована в ЄРПН;
- податкова накладна № 1384 від 22.04.2021 на суму 399 651, 84 грн. з ПДВ, яка зареєстрована в ЄРПН.
- по Додатку-Специфікації № 7 від 14.04.2021 на загальну суму 63 617, 40 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи видатковою накладною № 2603 від 21.04.2021 на суму 12 600, 00 грн., видатковою накладною № 3083 від 26.04.2021 на суму 23 808, 12 грн. та видатковою накладною № 3494 від 30.04.2021 на суму 27 209, 28 грн., які підписано сторонами та скріплено печатками сторін.
На виконання вимог податкового законодавства позивачем складено та подано податкові накладні, а саме:
- податкова накладна № 821 від 15.04.2021 на суму 12 723, 48 грн. з ПДВ, яка зареєстрована в ЄРПН;
- податкова накладна № 1631 від 26.04.2021 на суму 23 684, 64 грн. з ПДВ, яка зареєстрована в ЄРПН;
- податкова накладна № 1999 від 30.04.2021 на суму 27 209, 28 грн. з ПДВ, яка зареєстрована в ЄРПН;
- по Додатку-Специфікації № 8 від 14.04.2021 на загальну суму 52 589, 16 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи видатковою накладною № 2605 від 21.04 2021 на суму 52 589, 16 грн., яка підписана сторонами та скріплена печатками сторін.
На виконання вимог податкового законодавства позивачем складено та подано податкові накладні, а саме:
- податкова накладна № 988 від 16.04.2021 на суму 9 708, 76 грн. з ПДВ, яка зареєстрована в ЄРПН;
- податкова накладна № 1299 від 21.04.2021 на суму 42 880, 40 грн. з ПДВ, яка зареєстрована в ЄРПН.
- по Додатку-Специфікації № 9 від 22.04.2021 на загальну суму 2 728 526, 04 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи видатковою накладною № 3073 від 26.04.2021 на суму 352 800, 00 грн., видатковою накладною № 3229 від 29.04.2021 на суму 2 375 726, 04 грн., які підписано сторонами та скріплено печатками сторін.
На виконання вимог податкового законодавства позивачем складено та подано податкові накладні, а саме:
- податкова накладна № 1472 від 23.04.2021 на суму 170 000, 00 грн. з ПДВ, яка зареєстрована в ЄРПН;
- податкова накладна № 1546 від 26.04.2021 на суму 375 705, 21 грн. з ПДВ, яка зареєстрована в ЄРПН;
- податкова накладна № 1908 від 29.04.2021 на суму 2 182 820, 83 грн. з ПДВ, яка зареєстрована в ЄРПН.
- по Додатку-Специфікації № 12 від 29.07.2021 на загальну суму 60 608, 40 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи видатковою накладною № 7603 від 04.08.2021 на суму 60 608, 40 грн., яка підписана сторонами та скріплена печатками сторін.
На виконання вимог податкового законодавства позивачем складено та подано податкові накладні, а саме:
- податкова накладна № 111 від 04.08.2021 на суму 60 608, 40 грн. з ПДВ, яка зареєстрована в ЄРПН.
Отже, всього за період з 05.04.2021 по 04.08.2021 поставлено товар на загальну суму 6 594 441, 24 грн.
Згідно банківських виписок АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК" відповідачем на користь позивача проведено оплату в загальній сумі 3 505 957, 45 грн., а саме:
- 737 820, 00 грн. згідно платіжного доручення № 210 від 01.04.2021;
- 200 000, 00 грн. згідно платіжного доручення № 356 від 05.05.2021;
- 200 000, 00 грн. згідно платіжного доручення № 392 від 14.05.2021;
- 300 000, 00 грн. згідно платіжного доручення № 1140 від 30.11.2021;
- 100 000, 00 грн. згідно платіжного доручення № 1165 від 07.12.2021;
- 100 000, 00 грн. згідно платіжного доручення № 1181 від 10.12.2021;
- 300 000, 00 грн. згідно платіжного доручення № 1269 від 30.12.2021;
- 1 000 000, 00 грн. згідно платіжного доручення № 7 від 05.01.2022;
- 12 723, 48 грн. згідно платіжного доручення № 267 від 15.04.2021;
- 9 708, 76 грн. згідно платіжного доручення № 284 від 16.04.2021;
- 170 000, 00 грн. згідно платіжного доручення № 305 від 23.04.2021;
- 375 705, 21 грн. згідно платіжного доручення № 312 від 26.04.2021;
Таким чином, заборгованість за поставлений товар становить 3 088 483, 79 грн., строк оплати якої в силу умов п. 5 специфікацій настав.
Судом встановлено, що згідно оборотно-сальдової відомості про рахунку позивача за 22.07.2020 по 01.08.2022 борг відповідача перед позивачем за договором поставки № АЕ-913-2207/20 від 22.07.2020 становить 3 088 483, 79 грн.
Відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем нараховано відповідачу 3 % річних від простроченої суми у розмірі 79 467, 58 грн. та інфляційні втрати у розмірі 598 058, 31 грн.
Відповідно до п. 7.2 договору позивачем нараховано пеню у розмірі 654 552, 81 грн.
Відповідачем зобов'язання з оплати за поставлену позивачем продукцію згідно договору про закупівлю товару № АЕ-913-2207/20 від 22.07.2020 не виконано.
Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 3 088 483, 79 грн., у зв'язку з чим позивач звернувся до суду із даним позовом про стягнення боргу. Крім того, у зв'язку з неналежним виконання відповідачем зобов'язань щодо оплати за поставлену продукцію позивачем нараховано відповідачу пеню, 3 % річних та інфляційні витрати, які заявлено до стягнення.
Як вказано вище, 26.12.2022 до Господарського суду Миколаївської області від позивача та відповідача надійшли ідентичні заяви про затвердження мирової угоди, а також мирова угода від 05.12.2022.
Розглянувши подані заяви сторін про затвердження мирової угоди, дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку про задоволення заяв з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
На підставі ст. 192 ГПК України 26.12.2022 до прийняття рішення по справі сторони погодили укласти мирову угоду з метою врегулювання спору, який став причиною для пред'явлення позову у справі № 915/253/22.
Відповідно до ч. 3 ст. 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Судом встановлено, що мирова угода стосується виключно прав та обов'язків сторін, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.
В п. 8 Мирової угоди сторони заявили, що правові наслідки укладання Мирової угоди, відомі і зрозумілі.
Також судом встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами. Зі сторони позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» заява про затвердження мирової угоди та сама мирова угода, які надійшли на адресу суду за допомогою системи "Електронний суд", підписана за допомогою ЕЦП директором товариства Наріжним В.Г., що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Зі сторони відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «Козирське» заява про затвердження мирової угоди та сама мирова угода, які надійшли на адресу суду електронною поштовю, підписані власноручно та за допомогою ЕЦП представником відповідача адвокатом Іванченко І.В., який діє на підставі довіреності б/н від 14.10.2022 (з правом укладання мирової угоди), свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ОД № 004661 від 24.01.2022.
ІV. ВИСНОВКИ СУДУ.
Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене в адресованій Господарському суду Миколаївської області письмовій мировій угоді, скріпленій печатками сторін та підписами уповноважених осіб, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, за висновком суду, умови укладення мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом та провадження у справі № 915/253/22 підлягає закриттю.
V. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Судом встановлено, що предметом позову є вимога про стягнення заборгованості в сумі 4 420 562, 49 грн., судовий збір з якої має становити 66 308, 45 грн.
При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 66 308, 45 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 742 від 01.08.2022.
Сторони в п. 6 Мирової угоди погодили, що судові витрати у розмірі 66 308, 45 грн., понесені ТзОВ «АГРО ЕКСПЕРТ» при зверненні до Господарського суду Миколаївської області, покладаються на ПСП «КОЗИРСЬКЕ».
Відповідно до ч. 5 ст. 231 ГПК України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Керуючись ст. 130, 192, 193, 231, 233-235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити заяви (вх. № 6742/22 від 26.12.2022 та вх. № 6743/22 від 26.12.2022) позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКСПЕРТ» та відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «КОЗИРСЬКЕ» про затвердження мирової угоди.
2. Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКСПЕРТ» та відповідачем Приватним сільськогосподарським підприємством «КОЗИРСЬКЕ» ", у наступній редакції:
м. Миколаїв « 05» грудня 2022 року
В ході розгляду Господарським судом Миколаївської області справи № 915/253/22 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРО ЕКСПЕРТ" до ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «КОЗИРСЬКЕ» про стягнення заборгованості, Сторонами судового процесу, досягнуто згоди про врегулювання судового спору, в результаті чого, складено цю мирову угоду, надалі - Мирова Угода, яку Сторони виносять на розгляд суду з проханням подальшого затвердження.
Укладаючи Мирову Угоду, повноважними представниками Сторін встановлено та зафіксовано наступне:
1. Кожна Сторона погоджується, заявляє та гарантує одна одній на дату укладання цієї Мирової угоди наступне:
1.1. Укладення та виконання цієї Мирової угоди. Сторона має всі повноваження і права укласти цю Угоду та здійснити всі дії, передбачені цією Угодою. Особи, які підписують цю Угоду від імені Сторони, належним чином уповноважені на підписання. Ця Угода належним чином погоджена та підписана Стороною та являє собою обов'язкове і дійсне зобов'язання Сторони. Укладення цієї Мирової угоди та її виконання не суперечить законодавству, включаючи нормативні акти державних органів, чи будь-якому договірному чи іншому зобов'язанню Сторони.
1.2. Належна реєстрація. Сторона належним чином створена, зареєстрована та діє згідно з законодавством України.
2. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРО ЕКСПЕРТ" звернулось в Господарський суд Миколаївської області з позовною заявою про стягнення: 3 088 483,79 грн. - заборгованості; 79 467, 58 грн. - 3 % річних; 654 552, 81 грн. - пені; 598 058, 31 грн. - інфляційних нарахувань та 66 308, 45 грн. витрат на сплату судового збору.
3. ПРИВАТНЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «КОЗИРСЬКЕ» визнає, що його заборгованість перед ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРО ЕКСПЕРТ" за поставлену продукцію відповідно до договору поставки № АЕ-913-2207/20 від 22.07.2020 р. становить 3 088 483,79 грн., в т. ч. ПДВ.
4. ПРИВАТНЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «КОЗИРСЬКЕ» зобов'язується погасити заборгованість перед ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРО ЕКСПЕРТ", зазначену в п. 3 цієї Мирової угоди, в наступному порядку:
- 500 000,00 (п'ятсот тисяч) грн., в т.ч. ПДВ - в день затвердження даної Мирової угоди Господарським судом Миколаївської області;
- залишок в розмірі 2 588 483,79 (два мільйони п'ятсот вісімдесят вісім тисяч чотириста вісімдесят три грн. 79 коп.) грн., в т.ч. ПДВ - на протязі 20 (двадцяти) робочих днів після затвердження даної Мирової угоди Господарським судом Миколаївської області рівними частинами по 129 424, 19 (сто двадцять дев'ять тисяч чотириста двадцять чотири грн. 19 коп.) грн., в т.ч. ПДВ.
5. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРО ЕКСПЕРТ" відмовляється від стягнення з ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «КОЗИРСЬКЕ» 79 467, 58 грн. - 3 % річних; 654 552, 81 грн. - пені; 598 058, 31 грн. - інфляційних нарахувань.
У випадку порушення ПРИВАТНИМ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «КОЗИРСЬКЕ» графіку оплат, відповідно до п. 4 даної Мирової угоди, воно зобов'язане сплати зазначені штрафні санкції.
5.1. СТОРОНИ вирішили зафіксувати, що курс долара до гривні згідно міжбанку на дату підписання угоди становить 36,93 грн/долар. Загальна сума заборгованості становить 3 088 483,79 грн., що є еквівалентом 83 630, 75 доларів США. СТОРОНИ погодили, якщо курс гривні щодо середнього міжбанківського валютного курсу продажу долара, який діяв на дату підписання цього Додатку-Специфікації збільшиться більше, ніж на 2%, відносно курсу гривні щодо середнього міжбанківського валютного курсу продажу долара, який буде передувати даті оплати частини платежу ПСП «КОЗИРСЬКЕ» бере на себе зобов'язання оплатити курсову різницю ТОВ «АГРО ЕКСПЕРТ»
6. Судові витрати у розмірі 66 308, 45 грн., понесенні ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРО ЕКСПЕРТ" при зверненні до Господарського суду Миколаївської області, покладаються на ПРИВАТНЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «КОЗИРСЬКЕ», який воно зобов'язане сплатити до 31.12.2022 року.
7. Сторонами судового процесу було досягнуто згоди щодо припинення судового процесу шляхом укладення Мирової Угоди та було досягнуто згоди щодо її всіх істотних умов і наміру про підписання.
8. Сторони стверджують, що вони усвідомлюють наслідки укладення Мирової угоди.
9. Мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної із Сторін та один - для Господарського суду Миколаївської області.
10. Ця Угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Миколаївської області.
11. У випадку злиття, приєднання, поглинання, реструктуризації, перереєстрації, поділу, виділення, перетворення, тощо, однієї із Сторін цієї Мирової угоди, права та обов'язки відповідної Сторони за цією Угодою переходять до законного правонаступника такої Сторони.
12. Всі повідомлення між Сторонами з приводу цієї Мирової угоди або її виконання відбуваються у письмовій формі.
13. При перерахуванні коштів Відповідач зобов'язується вказувати в платіжних документах, що кошти перераховано на виконання цієї Мирової угоди. В іншому разі Позивач має право не прийняти оплати, як належного виконання зобов'язання за цією Мировою угодою, а зарахувати кошти на виконання інших зобов'язань Відповідача.
14. Кожна Сторона погоджуються протягом 5-ти календарних днів повідомляти іншу про зміну реквізитів, вказаних в п. 15 цієї Мирової угоди.
15. Юридичні адреси Сторін:
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПІДПРИЄМСТВО "КОЗИРСЬКЕ"
"АГРО ЕКСПЕРТ" Адреса (місцезнаходження): 57526,
Адреса (місцезнаходження): 09200, Миколаївська обл., Очаківський район
Київська обл., Кагарлицький район, село Козирка, ВУЛИЦЯ ОЧАКІВСЬКА,
м. Кагарлик, ВУЛИЦЯ КАШТАНОВА, будинок 35 А,
будинок 54 ідентифікаційний код 36119547
ідентифікаційний код 32010004
Директор_____________Наріжний В.Г. Представник____________Іванченко І.В.
3. Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі передбачені ст. 192, 193 ГПК України.
4. Провадження у справі № 915/253/22 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.
6. Строк пред'явлення ухвали до виконання з 06 січня 2023 року протягом трьох років (ч. 1, 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження").
7. Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт», вул. Каштанова, 54, м. Кагарлик, Кагарлицький район, Київська область, 09200 (код ЄДРПОУ 32010004).
8. Боржник: Приватне сільськогосподарське підприємство «Козирське», вул. Очаківська, 35а, с. Козирка, Очаківський район, Миколаївська область, 57525 (код ЄДРПОУ 36119547).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254-259 ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 05.01.2023.
Суддя Е.М. Олейняш