05.01.2023 Справа № 914/2431/22
Господарський суд Львівської області у складі
Головуючого судді Фартушка Т.Б., за участю секретаря судового засідання Мельник Б.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ;
до Відповідача: Мурованської сільської ради Територіальної громади Львівського району Львівської області, Львівська область, Львівський район, с.Сороки-Львівські;
Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг”, м.Київ;
про: стягнення заборгованості
ціна позову: 429367,57грн.
Представники:
Позивача: Пронюк В.Я. - представник, адвокат (довіреність від 04.08.2022р. №04/08-2022/7);
Відповідача: Андросюк З.П. - представник (довіреність від 20.02.2022р. вих. №255);
Третьої особи: не з'явився.
03.10.2022р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “газопостачальна компанія “Нафтогаз України” від 26.09.2022р. вих. №119/07-15568-2022 (вх. №2641) за позовом до Мурованської сільської ради Територіальної громади Львівського району Львівської області про стягнення заборгованості; ціна позову: 429367,57грн.
Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем зобов'язань з оплати поставленого Позивачем як постачальником “останньої надії” природного газу.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.10.2022р. у цій справі судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 20.10.2022р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов'язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.
Порядок та хід розгляду справи відображено в ухвалах Господарського суду Львівської області у цій справі.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.12.2022р. у цій справі суд постановив продовжити строк підготовчого провадження на 22 дні; відкласти підготовче судове засідання на 05.01.2023р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов'язковою.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.01.2023р. у цій справі судом постановлено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України” адвоката Пронюка Владислава Ярославовича від 30.12.2022р. б/н (вх.№27177/22 від 30.12.2022р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити; надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України” адвокату Пронюку Владиславу Ярославовичу можливість участі в судовому засіданні у справі №914/2431/22, яке призначено на 05.01.2023 р. о 10:40 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «Easycon».
Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.
Процесуальні права та обов'язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Сторін в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз'яснення прав та обов'язків до суду не надходили.
Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.
Представник Позивача в судове засідання з'явився, в судовому засіданні надав усні пояснення, зазначив про виконання всіх завдань підготовчого провадження і наявність підстав до закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник Відповідача в судове засідання з'явилась, зазначила про виконання всіх завдань підготовчого провадження і наявність підстав до закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд зазначає, що 07.12.2022р. за вх. №25324/22 Відповідачем надіслано на електронну адресу суду Клопотання від 24.11.2022р. вих. №1134, у якому просить суд поновити та продовжити строк для подання доказів і долучити до матеріалів справи копію листа від 28.02.2022р. №2024/02.0-7.1.
В обґрунтування поданого клопотання Відповідач зазначає, що відповідно до Указу Президента УКРАЇНИ № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в УКРАЇНІ» з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на території всієї УКРАЇНИ введено воєнний стан. Відповідно до Закону України «Про торгово-промислову палату в Україні» листом Торгово-промислової палати України № 2024/02.0-7.1 від 28 лютого 2022 року військову агресію російської федерації проти України засвідчено, як форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили).
З підстав наведеного Відповідач просив суд при винесенні рішення врахувати вищенаведені факти щодо неприпустимості нарахування пені, інфляційних витрат та 3-х відсотків річних у період дії воєнного стану в Україні, поновити та продовжити строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи копію листа №2024/02.0-1.1 від 28.02.2022р.
В судовому засіданні 13.12.2022р. у цій справі представник Позивача не заперечував проти задоволення клопотання Відповідача від 07.12.2022р. вх.№25324/22 та залишив питання про поновлення чи продовження строку на подання доказів на розсуд суду.
З приводу поданого Відповідачем клопотання суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Згідно ч.3 вказаної статті відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Приписами ч.8 ст.80 ГПК України встановлено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Приписами ч.ч.1,2 ст.119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно ч.3 ст.119 ГПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Враховуючи подане Відповідачем клопотання та наведені у ньому доводи суд дійшов висновків про наявність правових підстав до задоволення клопотання Мурованської сільської ради Територіальної громади Львівського району Львівської області про поновлення та продовження строку для подання доказів від 07.12.2022р. вх. №25324/22 в частині поновлення строку для подання доказів, поновлення Мурованській сільській раді Територіальної громади Львівського району Львівської області строку для подання доказів по 07.12.2022р. та долучення до матеріалів справи копію листа №2024/02.0-1.1 від 28.02.2022р. В решті доводів клопотання слід відхилити за безпідставністю та необґрунтованістю.
Розгляд та вирішення клопотання Мурованської сільської ради Територіальної громади Львівського району Львівської області про поновлення та продовження строку для подання доказів від 07.12.2022р. вх. №25324/22 відбувався із виходом суду до нарадчої кімнати.
Представник Третьої особи в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнавалась судом обов'язковою.
Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
З врахуванням наведеного суд встановив відсутність перешкод для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті.
При цьому суд, з врахуванням встановлених строків підготовчого засідання та дати постановлення ухвали про відкриття провадження у даній справі, зазначає про відсутність правових підстав для подальшого відкладення підготовчого засідання.
Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 42, 46, 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд -
1. Клопотання Мурованської сільської ради Територіальної громади Львівського району Львівської області про поновлення та продовження строку для подання доказів від 07.12.2022р. вх. №25324/22 задоволити частково.
2. Поновити Мурованській сільській раді Територіальної громади Львівського району Львівської області строк для подання доказів по 07.12.2022р.
3. Долучити до матеріалів справи копію листа №2024/02.0-1.1 від 28.02.2022р.
4. В решті клопотання відхилити.
5. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
6. Судове засідання з розгляду спору по суті призначити на 26.01.2023 р. о 13:15 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.
7. Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов'язковою.
8. Викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.
9. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.
10. Строк та порядок оскарження ухвал визначено главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Повний текст ухвали складено 06.01.2023р.
Суддя Фартушок Т.Б.