Ухвала від 06.01.2023 по справі 910/14662/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.01.2023Справа № 910/14662/22

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Браво Кідс"

про стягнення 993 153,16 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Браво Кідс" (далі - відповідач) про стягнення 993 153,16 грн.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вказаних вимог пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не зазначено у позовній заяві інформації щодо наявності у нього або в іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вище викладене, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення у позовній заяві інформації щодо наявності у позивача або в іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

4. Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай

Попередній документ
108284780
Наступний документ
108284782
Інформація про рішення:
№ рішення: 108284781
№ справи: 910/14662/22
Дата рішення: 06.01.2023
Дата публікації: 09.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (07.12.2023)
Дата надходження: 27.12.2022
Предмет позову: про стягнення 993 153,16 грн.
Розклад засідань:
06.02.2024 13:20 Північний апеляційний господарський суд
27.02.2024 13:40 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2024 13:40 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
суддя-доповідач:
БУРАВЛЬОВ С І
НЕЧАЙ О В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Браво Кідс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивна база відпочинку Браво Кідс"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Спортивна база відпочинку “Браво Кідс”
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивна база відпочинку Браво Кідс"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Спортивна база відпочинку “Браво Кідс”
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивна база відпочинку Браво Кідс"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ"
представник апелянта:
Дорошенко Артем Олександрович
представник заявника:
Василевська Олена Вікторівна
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
ШАПРАН В В