ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
04.01.2023Справа № 910/8979/21
Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали
заяви про Міністерства юстиції України зміну способу та порядку виконання рішення суду, відстрочення виконання рішення суду
за позовом Київської міської ради
до за участю проМіністерства юстиції України третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: (1) Фонду державного майна України, (2) Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), витребування майна з чужого незаконного володіння
Представники: без повідомлення представників сторін
Київська міська рада (позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (відповідач) про витребування нежитлового приміщення № 1, 2, 3 (літ. А) загальною площею 3 351,5 кв.м., що розташоване за адресою: м. Київ, проспект Перемоги 11.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 по справі №910/8979/21 позов задоволено. Витребувано нежитлове приміщення № 1,2,3 (літ. А) загальною площею 3 351,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, будинок 11 з чужого незаконного володіння Міністерства юстиції України (01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13, ідентифікаційний код 00015622) на користь територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36, ідентифікаційний код 22883141). Стягнуто з Міністерства юстиції України (01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13, ідентифікаційний код 00015622) на користь Київської міської ради (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36, ідентифікаційний код 22883141) 48 019 (сорок вісім тисяч дев'ятнадцять) грн. 35 коп. судового збору.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 рішення місцевого господарського суду від 04.11.2021 було скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 25 жовтня 2022 року постанову Північного апеляційного господарського суду від 13 липня 2022 року у справі № 910/8979/21 скасовано, а рішення Господарського суду міста Києва від 04 листопада 2021 року у цій справі залишено в силі.
18.08.2022 року на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 видано накази.
01.11.2022 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 року, яке залишено без змін постановою Касаційного господарського суду від 25.10.2022 року, видано накази.
03.01.2023 року через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від Міністерства юстиції України надійшла заява про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 року по справі №910/8979/21, розстрочення виконання рішення суду.
Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 03.01.2023 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/8979/21 у зв'язку з відпусткою судді Стасюка С.В.
Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу №910/8979/21 передано до розгляду у складі судді Чинчин О.В.
Суд, дослідивши заяву Міністерства юстиції України про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 року по справі №910/8979/21, розстрочення виконання рішення суду, приходить до висновку про повернення її без розгляду Заявнику, з огляду на наступне.
За приписами ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).
Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.
В силу Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.
Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Таким чином, належним доказом відправлення копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.
Суд зазначає, що Заявником, на підтвердження надсилання учасникам справи копії заяви Міністерства юстиції України про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 року по справі №910/8979/21, розстрочення виконання рішення суду додано фіскальні чеки від 03.01.2023 р., проте не додано опису вкладення в поштовий конверт в оригіналі із повним переліком надісланих на адресу інших учасників судового процесу документів, які були подані на адресу Господарського суду міста Києва.
З огляду на викладене суд позбавлений можливості дійти висновку про належне надіслання учасникам судового процесу копії заяви Міністерства юстиції України про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 року по справі №910/8979/21, розстрочення виконання рішення суду з доданими до неї документами.
Як визначено у п. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що заява Міністерства юстиції України про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 року по справі №910/8979/21, розстрочення виконання рішення суду підлягає поверненню Заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 170, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Заяву Міністерства юстиції України про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 року по справі №910/8979/21, розстрочення виконання рішення суду повернути Заявнику без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 04 січня 2023 року.
Суддя О.В. Чинчин