майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
про повернення заяви без розгляду
"06" січня 2023 р. Справа № 910/8823/22.
Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І. В. розглянувши заяву позивача про роз'яснення судового рішення у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу"
до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
До Господарського суду міста Києва звернулось ТОВ "Малинська фабрика спеціального паперу" з позовом до Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг України та АТ "Житомиробленерго" про:
- визнання протиправними дій АТ "Житомиробленерго" щодо застосування тарифів та послуги з розподілу електричної енергії для ТОВ "Малинська фабрика спеціального паперу" для ІІ (другого) класу напруги;
- зобов'язання АТ "Житомиробленерго" здійснити перерахунок вартості наданої послуги з розподілу електричної енергії з січня 2022 року по дату ухвалення рішення суду шляхом застосування тарифів на послуги з розподілу електричної енергії для ТОВ "Малинська фабрика спеціального паперу" для І (першого) класу напруги;
- визнання протиправним та скасувати роз'яснення члена НКРЕКП, що надіслані АТ "Житомиробленерго" листом від 31.12.2021 №15538/17.2.1/7-21.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні 02.11.2022 о 10:20 (а. с. 36-37).
Ухвалою від 03.10.2022 Господарський суд міста Києва закрив провадження у справі в частині вимог до Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправним та скасування роз'яснення члена Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики, що надіслані AT "Житомиробленерго" листом від 31.12.2021 № 15538/17.2.1/7-21; повернути позивачу з Державного бюджету України 2481,00 грн судового збору; позовну заяву із зазначеними вимогами до відповідача передав за підсудністю до Господарського суду Житомирської області (а. с. 105 -107).
09.12.2022 до Господарського суду Житомирської області надійшла справа №910/8823/22.
Як вбачається з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2022, цю справу передано до розгляду судді Лозинській І. В.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.12.2022 справу №910/8823/22 прийнято до провадження; призначено підготовче засідання суду на 10.01.2023 о 10:30; витребувано від позивача документи згідно з переліком (а. с. 111).
06.01.2023 до суду від позивача надійшла заява від 22.12.2022 за вих. №322 про роз'яснення судового рішення, а саме ухвали господарського суду від 12.12.2022 у частині витребування договору про постачання електричної енергії з відповідним її постачальником, всупереч п. 4 ст. 74 ГПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження (ч. 3 ст. 245 ГПК України).
Норми ч. 1-3 ст. 170 ГПК України містять загальні вимоги до всіх заяв, поданих з процесуальних питань (п. 23 постанови Верховного Суду від 27.04.2021 у справі №910/23066/15).
Однак, крім вимог до заяв, які містяться у Господарському процесуальному кодексі України, підп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи, що заява позивача від 22.12.2022 відправлена 28.12.2022, то позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1240,50 грн.
Оскільки заява позивача про роз'яснення судового рішення надійшла без доказів сплати судового збору, вона підлягає поверненню без розгляду в порядку ч. 4 ст. 170 ГПК України.
Керуючись ч. 4 ст. 170, ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" від 22.12.2022, вих. №322 про роз'яснення судового рішення з підстав несплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
2. Надіслати копію цієї ухвали позивачу.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана 06.01.2023
Суддя Лозинська І.В.
Друк:
1 - в справу
2 - позивачу та на ел. пошту: office.maspap@ukr.net