Справа № 185/7/23
Провадження № 1-кс/185/148/23
07 січня 2023 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , в присутності підозрюваного ОСОБА_5 , її захисника- адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи в межах кримінального провадження №12022041370001482 від 30 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянка України, не заміжня, з повною середньою освітою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої ,-
Слідчим відділом Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022041370001482 від 30 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме - у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України повністю обґрунтована та підтверджується доказами зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження.
Враховуючи той факт, що під час досудового розслідування встановлено перебування ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра з 2000 року з приводу хронічного психічного розладу (шизофренія), сторона обвинувачення порушує питання про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи відносно підозрюваної ОСОБА_5 в порядку ч.2 ст.508 КПК України.
06 січня 2023 року о 12:00 годині ОСОБА_5 було затримано в поядку ст.208 КПК України.
06 січня 2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме - у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
06 січня 2023 року о 20:00 годині ОСОБА_5 вручено копію клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.
На думку прокурора, відносно підозрюваного має бути застосований запобіжний захід саме у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, оскільки в сукупності всі зібрані фактичні дані про обставини злочину у кримінальному провадженні, та наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, свідчать про наявність ризиків, які передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме - переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
При розгляді клопотання прокурор з приводу підстав зазначених в ст. 177 ч. 1 КПК України підтвердив вищенаведене та наполягав на задоволенні клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 не оспорюючи частково обґрунтованість підозри та свою провини у вчинені зазначеного кримінального правопорушення, із застосуванням запобіжного заходу погодилась.
Її захисник адвокат ОСОБА_6 висловив позицію узгоджену зі своїм підзахисним.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до клопотання, з'ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання зокрема, міркування прокурора щодо доведеності наданими слідчому судді доказами обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, думку підозрюваного, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням доходжу такого висновку.
У відповідності до положень ч.1 ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Передбачені ч.1 ст.508 КПК України запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Даючи оцінку обставинам, викладеним в клопотанні, з огляду на викладені ризики, слідчий суддя приймає до уваги наступне.
Прокурором доведено, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 провадиться досудове розслідування, і їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Також, висунута ОСОБА_5 підозра обґрунтована доказами, зібраними в порядку передбаченому КПК України.
Враховуючи те, що обґрунтованість підозри підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю вагомих доказів, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений під час судового розгляду, що слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, у слідчого судді наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 щодо кримінального правопорушення, що їй інкримінується.
Також слідчий суддя приймає до уваги правову позицію, викладену в рішенні ЄСПЛ у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.90 р., відповідно до якого «обгрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення.
Перевіряючи доводи клопотання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи слідчий суддя, з урахуванням положень ч.3 ст.508 КПК України зобов'язаний: перевірити наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; оцінити наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК; оцінити в сукупності обставини, зазначені законодавцем в ч.1 ст. 178 КПК; виконати всі дії при розгляді клопотання, передбачені ст.193 КПК; встановити доведеність неможливості застосування більш м'яких запобіжних заходів (п.3 ч.1 ст.194 КПК).
З метою забезпечення права особи на свободу та особисту недоторканність, що гарантується ст. 5 ЄКПЛ, доцільно застосовувати (враховувати) правову позицію ЄСПЛ, яка викладена в рішенні ЄСПЛ «Навальний проти Росії (№ 2)» (Navalnuyy v. Russia №2) , № 43734/14, від 09 квітня 2019 року при оцінці пропорційності інкримінованого особі кримінального правопорушення відносно запобіжного заходу про застосування якого просить сторона обвинувачення.
Важливим моментом в контексті оцінки доводів щодо застосування запобіжного заходу є й питання оцінки співвідношення між собою тяжкості інкримінованого особі кримінального правопорушення з оцінкою міцності соціальних зв'язків підозрюваного, про що зазначено в рішенні ЄСПЛ у справі «W. проти Швеи?царіі?» (від 26 січня 1993 року, серія А, № 254-А, пункт 33) - ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового вироку; це слід робити з урахуванням низки інших відповідних фактів, які можуть або підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такии? и?ого незначнии? ступінь, якии? не може служити підставою для запобіжного ув'язнення. У цьому контексті має враховуватися, зокрема, особистість обвинуваченого, и?ого моральні переконання, маи?новии? стан і зв'язки з державою, в якіи? він зазнає судового переслідування, а також контакти підозрюваного.
На виконання вимог Кримінального процесуального Закону слідчим суддею встановлено наступне.
Відповіддю і від 06.01.2023 року ПМР КНП «Павлоградська міська лікарня №1», підтверджено факт того, що ОСОБА_7 , спостерігається лікарем-психіатром з 2000 року з приводу хронічного психічного розладу (шизофренія).
Постановою процесуального керівника ОСОБА_3 від 06.01.2023 року змінено порядок досудового розслідування відповідно до вимог глави 39 КПК України, а саме щодо подальшого застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.
Враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років, або довічне ув'язнення, вказана обставина дає підстави вважати, що, перебуваючи під загрозою тяжкого покарання у випадку визнання підозрюваної винною у вчиненні вказаного злочину, розуміючи реальність відповідальності та невідворотність її настання, підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового слідства та суду. На користь цього свідчать також слабкі соціальні зв'язки, а саме: відсутність працевлаштування, родини та утриманців.
Окрім цього, підозрювана перебуває на обліку у лікаря-психіатра понад 10 років, має стале психічне захворювання, потребує лікарського нагляду та лікування.
Крім того, як встановлено під час розслідування, ОСОБА_5 співмешкала разом із підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_8 (сумісно із яким і вчинила вказаний злочин), що дає підстави вважати, що перебуваючи під загрозою застосування найбільш тяжкого покарання, підозрювана ОСОБА_5 може незаконно впливати на співучасника злочину, з метою схилення його до інших показів, що дозволить зменшити ступень провини, або уникнути відповідальність .
Твердження прокурора про те, що на час розгляду клопотання ОСОБА_8 обрано запобіжний захід цього ризику не нівелює.
Викладені обставини в їх сукупності дають достатні підстави вважати, що застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , враховуючи встановлений діагноз та психічний стан, іншого запобіжного заходу, окрім як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, свідчить про наявність ризиків передбачених п.1,3, 5 ч.1 ст.177 КПК України та вказує на неможливість застосування інших більш м'яких запобіжних заходів відносно ОСОБА_5 .
У відповідності до положень ч.4 ст.183 КПК України, розмір застави не визначається.
Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи в межах кримінального провадження №12022041370001482 від 30 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку строком на 60 діб, обчислюючи строк дії запобіжного заходу з моменту її фактичного затримання, а саме з 12:00 години 06 січня 2023 року.
Визначити місце утримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», яка знаходиться за адресою: м. Дніпро вул. Бехтерева, 1.
Строк дії ухвали - до 12 години 00 хвилини 06 березня 2023 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1