243/2945/22
3/243/38/2023
04 січня 2023 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
04 лютого 2022 року о 11 год. 40 хв., водій ОСОБА_1 , по вул. Святогірська м. Слов'янська, керував автомобілем ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук). Від продуття алкотестеру Драгер 6810 на місці або в медичному закладі на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 130 КУпАП
Крім того, 08 лютого 2022 року о 13 год. 40 хв., водій ОСОБА_1 , по вул. Вокзальній м. Слов'янська, керував автомобілем ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук). Від продуття алкотестеру Драгер 6810 на місці або в медичному закладі на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Не зважаючи на відсутність належного повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе розглянути дану адміністративну справу без його участі. При цьому, приймаю до уваги, що ОСОБА_1 був обізнаний про те, що відносно нього співробітниками поліції був складений адміністративний протокол. Крім того, враховую, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП посягає на безпеку дорожнього руху, та, в даному випадку публічний інтерес привалює над приватним. У зв'язку з наведеним, доходжу до висновку про можливість розгляду даної справи про адміністративне правопорушення без з'ясування думки ОСОБА_1 щодо його ставлення до вчиненого та без його пояснень по даній справі.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
?протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 153881 від 04 лютого 2022 року, відповідно до якого 04 лютого 2022 року о 11 год. 40 хв., водій ОСОБА_1 , по вул. Святогірська м. Слов'янська, керував автомобілем ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук). Від продуття алкотестеру Драгер 6810 на місці або в медичному закладі на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків;
?поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно з якими 04 лютого 2022 року їх було запрошено співробітниками поліції у якості свідків для проведення огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 , який керував автомобілем транспортним засобом ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння. В присутності свідків ОСОБА_1 запропоновано пройти медичний огляд на стан сп'яніння, на що останній відповів відмовою. У ОСОБА_1 були наявні такі ознаки алкогольного сп'яніння, як різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук. В присутності зазначених свідків, співробітниками поліції ОСОБА_1 ознайомлено з правами та обов'язками;
?протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 153868 від 08 лютого 2022 року, згідно з яким 08 лютого 2022 року о 13 год. 40 хв., водій ОСОБА_1 , по вул. Вокзальній м. Слов'янська, керував автомобілем ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук). Від продуття алкотестеру Драгер 6810 на місці або в медичному закладі на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків;
?поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно з якими 04 лютого 2022 року їх було запрошено співробітниками поліції у якості свідків для проведення огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 , який керував автомобілем транспортним засобом ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння. В присутності свідків ОСОБА_1 запропоновано пройти медичний огляд на стан сп'яніння, на що останній відповів відмовою. У ОСОБА_1 були наявні такі ознаки алкогольного сп'яніння, як різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук. В присутності зазначених свідків, співробітниками поліції ОСОБА_1 ознайомлено з правами та обов'язками.
Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі.
При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом'якшують відповідальність та її обтяжують.
Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення не встановлені.
Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не встановлені.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 496,20 гривень.
Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 130, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на рахунок отримувача: UA198999980313090149000005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 496,20 гривні на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду І.О. Сидоренко