Ухвала від 03.01.2023 по справі 903/1057/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА
ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 січня 2023 року № 903/1057/22

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши позовну заяву Першого заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рожищенської міської ради

до Волинської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» , м. Луцьк

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та зобов'язання повернути майно,

ВСТАНОВИЛА:

29.12.2022 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №53-8138 вих-22 від 26.12.2022 першого заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рожищенської міської ради до Волинської філії Акціонерного товариства «Укртелеком», в якій перший заступник керівника Луцької окружної прокуратури просить:

- визнати недійсним договір оренди частини нежитлового приміщення (за адресою пл. Миру, буд. 2, с. Переспа Луцького району загальною площею 30,10 кв.м.) від 04.12.2022 № 12-767/20, укладений між Переспівською сільською радою та Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» в особі директора Волинської філії ПАТ «Укртелеком» Бондаренка Я.М.;

- зобов'язати Волинську філію АТ «Укртелеком» повернути Рожищенській міській раді на підставі акту прийому-передачі частину нежитлового приміщення за адресою пл. Миру, буд. 2, с. Переспа Луцького району загальною площею 30,10 кв.м.

Відповідно до ст. 45 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

В статті 4 ГПК України вказано, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позов першим заступником прокурора пред'явлено до філії. Про те, що Волинська філія АТ «Укртелеком» наділена правом здійснювати повноваження сторони у справі доказів не подано.

Таким чином, Волинська філія Акціонерного товариства «Укртелеком» не може бути відповідачем у господарській справі, оскільки вона є відокремленим підрозділом без права юридичної особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за позовною заявою першого заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рожищенської міської ради до Волинської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» .

Згідно з ч.ч. 4-6 ст. 175 Господарського процесуального кодекс України до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді. Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду. Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

На підставі ч. 6 ст. 175 ГПК України суд роз'яснює прокурору, що він не позбавлений права звернутися до господарського суду за умови вірного визначення суб'єктного складу.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 175, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у хв а л и в:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом першого заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рожищенської міської ради до Волинської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та зобов'язання повернути майно.

2. Позовну заяву №53-8138 вих-22 від 26.12.2022 з матеріалами на 81-му арк., в т.ч. копія платіжного доручення №2392 від 19.12.2022, повернути заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 03.01.2023.

Суддя І. О. Якушева

Попередній документ
108284437
Наступний документ
108284439
Інформація про рішення:
№ рішення: 108284438
№ справи: 903/1057/22
Дата рішення: 03.01.2023
Дата публікації: 09.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Волинської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.01.2023)
Дата надходження: 19.01.2023
Предмет позову: про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та зобов язання повернути майно